Nachdenken über Welt und Leben

Was ist das Ziel der Menschheit ?

2011-11-26T22:03:00.000+01:00

Es gibt kein Ziel der Menschheit, wer sollte dieses Ziel auch haben. Das wäre so als würde man fragen was ist das Ziel der Affen? Wahrscheinlich wäre unsere Antwort darauf wohl "überleben", aber ist das ein Ziel? Wer sollte für die Menschheit das Ziel formulieren, es gibt ja keine Weltregierung und selbst dann wäre es wohl das Ziel dieser Regierung. Was ist das Ziel der Menschheit in Österreich oder Deutschland oder der Schweiz? Menschen verfolgen individuelle Ziele, manche Gruppen von Menschen setzen sich Ziele für ihr unmittelbares Leben. Bei grösseren Gruppen bis hin zu Staaten wird das dann ohnehin schon schwierig, da die Ziele von Staaten eben dann schon eher die Ziele von Regierungen sind. (In der Regel eine Gruppe von Menschen).
Vielleicht sollte die Menschheit aber ein Ziel haben, die Frage taucht ja offensichtlich im Hirn auf. Auf dem Mars landen wäre so ein Ziel, oder ist es das ohnehin schon, von China zumindest. Vielleicht könnte das Ziel der Menschheit auch sein ein Paradies zu schaffen, auf Erden, wo es allen Menschen einmal halbwegs gut geht. Wieso ist das eigentlich so schwierig zu erreichen. Wieso ist es so schwierig Jugendarbeitslosigkeit abzuschaffen? Es ist nicht schwierig, es hat offensichtlich nur nicht die höchste Priorität. Oberstes Ziel, also wirklich oberstes, das Ziel welches mit ganzem Einsatz und allen Mitteln verfogt wird. Einfach eine Lösung dafür ausarbeiten und umsetzen.

Was ist nun das Ziel der Menschheit ? Es gibt kein Ziel der Menschheit, wer sollte dieses Ziel auch haben. Das wäre so als würde man fragen was ist das Ziel der Affen? Wahrscheinlich wäre unsere Antwort darauf wohl "überleben", aber ist das ein Ziel?

Welt und Wille

2010-04-16T11:57:00.001+02:00

Wille ist Wunsch und Absicht. Wunsch und Absicht ist Ergebnis von genetischer Vorgabe und von Erfahrung, Erlebnis. Leben und Welt ist determiniert, Leben endet mit dem Tod, die Welt in Milliarden von Jahren (wahrscheinlich) in einem neuen Urknall. Man ist wie man ist und kann sich doch ändern. Wenn man will. Aber das ist relativ, wie Wille, Zeit und Raum sind. Du kannst nur wollen was du willst wenn du es selbst bist. (Werde der du bist). Die Welt ist nicht immer logisch, das ist doch logisch. Und warum ist es so ?

Der Mensch ist ein biologischer Automat

2010-04-02T12:56:00.004+02:00

Alle Vorgänge laufen automatisiert ab, wohlgemerkt alle. Wenn ich nun etwa beschließe über Welt und Leben nachzudenken so ist das schlicht und einfach eine Folge dieses Gedankens. Der Gedanke selbst aber als Ursprung ist mir zu einem bestimmten Zeitpunkt bewusst geworden, ich habe ihn wahrgenommen. So ist es mit jedem Gedanken, man nimmt ihn (erst) war sobald er (bewusst) vorhanden ist.

Man kann nicht über einen Gedanken nachdenken den man noch gar nicht kennt, man kann sich nichts einfallen lassen was man noch nicht kennt geschweige denn was einem nicht einfällt. (im Sinne von zufallen, fällt einem zu, ist letztendlich auch irgendwie mit Zufall verbunden). Das Programm dieses Automaten ist wohl hochkomplex und auch selbstlernend, es bleibt aber das Fakt das wir als Menschen, wie die Tiere übrigens auch, biologische Automaten sind. Das ist auch gar nicht abwertend gemeint, ganz im Gegenteil, man steht staunend davor weil der Automat noch die Eigenschaft hat sich dessen bewusst zu sein, gewissermaßen sein eigenes Programm analysieren kann und auch in gewissen Grenzen ändern. Diese Änderungsmöglichkeit ist allerdings schon Teil des Automatismus und insofern eigentlich nur relativ.

Jeder Gedanke und jede Handlung hat ja eine Vorgeschichte, also einen Gedanken davor oder ganz generell einen Moment vorher. Wobei streng genommen die Gedankenfolge ja eigentlich genauso gut (kausal) unabhängig sein kann, nur scheinbar eine Folge. Wie auch immer, es ist nicht möglich, ja gar nicht vorstellbar, dass man vorab weiß was man demnächst denkt. Damit sind aber auch alle Handlungen als Folge der Gedanken automatisch (nach einem bestimmten Zusammenhang, der bekannt oder unbekannt sein kann). Handlungen als Reaktionen, also solche Handlungen die einem erst nach Einritt bewusst werden, zählt man ohnedies gemeinhin zu den "automatischen" Reaktionen, quasi ein Reflex.

Man könnte an dieser Stelle nun aufhören über die Thematik nachzudenken da ganz egal was man anstellt man nicht dem Kreislauf der automatischen Folgen entkommen kann, das Leben als Abfolge gewissermaßen ablauft, sich ereignet. Die Sache wäre geklärt, Freiheit in diesem Sinne eben wirklich eine Begriffsverwirrung.

Und dennoch werde ich hier weiter nachdenken, wie sollt ich auch anders, wenn es offenbar mein Automat so will.

Frohe Ostern.

Die Freiheit der Gedanken

2008-11-25T15:34:00.002+01:00

Heute habe ich mir vorgenommen ein wenig über die Freiheit der Gedanken nachzudenken. Dieser Gedanke, also der Gedanke über die Freiheit der Gedanken nachzudenken, war plötzlich da. Ich habe ihn plötzlich wahrgenommen. Er war plötzlich da wie jeder andere Gedanke auch. Insofern sind Gedanken also per Definition frei. Ein Gedanke folgt dem anderen, im eigenen Bewusstsein lauscht man diesen (eigenen) Gedanken.

Machen wir ein Gedanken - Experiment. Gedanken die man hat behält man für sich, also man spricht nicht darüber und man schreibt nicht darüber. Existieren diese Gedanken nun? Es gibt niemanden außer einem selbst der diese Gedanken kennt. Obwohl, das ist nun ja schon eine Annahme. Im Grunde genommen kennt man den Ursprung seiner eigenen Gedanken nicht, man kann ja nur im eigenen Bewusstsein feststellen dass sie plötzlich da sind. Hier nimmt man dann an dass diese Gedanken den Ursprung in einem selbst haben, im Unterbewusstsein oder im Gehirn. Das muss aber nicht so sein. Gedanken werden also irgendwo gebildet, bewusst im eigenen Bewusstsein geschieht das nicht wie man ganz leicht feststellt wenn man sich genau beobachtet. Hier sind wir schon wieder bei der Freiheit der Gedanken, man kann nicht mal seine eigenen Gedanken erzwingen, man kann schon eher Gedanken anderer wenn schon nicht erzwingen dann zumindest auslösen. Sie denken z.B. jetzt im Moment ganz sicher an einen Apfel nur weil ich hier jetzt Apfel geschrieben habe und sie es lesen. Sie können auch ganz sicher nicht nicht an einen Apfel denken wenn sie es gelesen haben, da ist es nämlich schon zu spät. Ihre Gedanken sind also nicht frei, oder? Also die Gedanken an sich schon, aber nicht ihr Wille zu denken was sie wollen oder nicht. Gut sie könnten einwenden sie wollten gerade an den Apfel denken, aber jetzt mal ehrlich, es zu vermeiden wäre doch unmöglich gewesen.

Die Freiheit der eigenen Gedanken geht schneller verloren als man glaubt wenn man sich dieses einfache Apfel- Beispiel vor Augen hält, jedes Wort, ob gelesen oder gehört löst unweigerlich eigene Gedanken aus, dem kann man sich gar nicht entziehen. Man ist schneller "Gehirn-gewaschen" als man annehmen möchte. Wenn man es so sehen will, man kann es natürlich auch als Inspiration auffassen. Es kommt also ganz darauf an was man liest und wo man zuhört. Und was man schreibt und was man spricht. Oder man bleibt im Gedanken -Experiment und behält seine Gedanken für sich. Dann sind sie eingesperrt. Wenn sie ausschließlich in uns selbst sind. Was man auch bezweifeln kann. Aber genug jetzt, eigentlich wollt ich ja nur ein wenig darüber nachdenken.....

Über die eigene Existenz

2008-11-13T15:19:00.002+01:00

Ob es jemanden gibt der sich an den Beginn seiner eigenen Existenz erinnern kann? Seine eigene Kindheit, von der Geburt ja gar nicht zu sprechen, kennt man doch eigentlich nur aus Erzählungen, also von anderen, man hat in der Regel keine eigenen bewussten Erinnerungen an seine (frühe) Kindheit.

Wenn ich als Beginn seiner eigenen Existenz nun jenen Zeitpunkt nehme wo einem das erste mal selbst bewusst wurde das man hier ist, hier auf der Welt, und zwar in dem Sinn dass die eigene Aufmerksamkeit sich auf die eigenen Gedanken hiezu richtet, dann bin ich nicht in der Lage diesen Zeitpunkt auch nur annähernd anzugeben. Diesen Zeitpunkt, den man nun in der Regel gar nicht kennt, den hat man sich nun auch sicher nicht bewusst (frei) gewählt, ebenso wenig wie ganz allgemein sein physisches Erscheinen auf dieser Welt.

Gut, einmal hier merkt man dies nun irgendwann. Man bemerkt neben Reizen die offensichtlich aus der Umgebung stammen (Licht, Schall, Gerüche usw.) auch Reize oder Impulse, Informationen, die scheinbar aus seinem eigenen Inneren kommen. Es sind die eigenen Gedanken.

Bei sauberer Beobachtung der eigenen Gedanken stellt man fest dass einem diese Gedanken wortwörtlich "kommen" , man sie im Bewusstsein letztendlich betrachtet. Sie sind defakto immer mit mehr oder weniger Empfindung ("Gefühl") vermischt. Diese Fähigkeit, dieses Phänomen eigentlich, nämlich Gedanken zu haben ist einfach vorhanden, das wählt man sich genauso wenig aus wie seine eigene Existenz.

Eine besondere Fähigkeit ist nun Ideen zu haben. Ideen sind spezielle Gedanken die zur Lösung einer bestimmten Aufgabe nützlich sein können. (Es gibt zumindest auch im Sprachgebrauch "blöde Ideen" , davon soll hier nun mal nicht die Rede sein).

Diese Ideen nun, die kommen einem oder eben nicht. Wie das mit Gedanken ganz allgemein so ist. Man kann im Bewusstsein keine Idee erzeugen, ich persönlich habe nicht mal eine Idee wie das rein theoretisch möglich sein sollte. Diese Idee (oder der Gedanke) fällt einem ein, fällt einem letztendlich zu.

Woher kommen nun Gedanken und Ideen? Sie treffen im Bewusstsein ein, Bewusstsein selbst wiederum ist eine Fähigkeit die man hat, sich nicht wählt und auch nicht macht. Hier an dieser Stelle sollte man sich auch noch vergegenwärtigen dass Gedanken grundsätzlich einmal verständlich sind, wenn man also etwa Deutsch spricht dann hat man keine chinesischen (oder eine andere Sprache) Gedanken. Die Gedanken sind also prinzipiell einmal verständlich und auch der Inhalt ist zumindest in der Regel nicht eine bunt zusammen gewürfelte Aneinanderreihung von Buchstaben und Worten, ist also grundsätzlich einmal von "Gehalt", also Information, wenn auch nicht unbedingt notwendigerweise "sinnvoll" im engeren Sinn. Woher kommt diese Information ? Was man im Bewusstsein feststellen kann ist ja eigentlich nur dass es "irgendwo" her kommt, sagen wir mal gängigerweise aus dem Unbewussten, dem Unterbewusstsein.

Wie kommt es dort hinein ? Grundsätzlich kann Information ja dort gebildet werden, entsprechende Bildungsgesetze vorausgesetzt und auch vorausgesetzt bestimmte Informationen liegen bereits vor. So wird das auch ablaufen denke ich mal, viele Informationen die im Unbewussten vorliegen werden durch erlernen und Informationsaufnahme von außen, über Sinnesorgane und letztendlich auch Wissen von anderen Lebewesen gebildet.

Es ist unserer faszinierenden Konstruktion zuzuschreiben dass dies alles funktioniert und wir, dank unseres Bewusstseins diese unsere Existenz auch erfahren, wahrnehmen können.

An dieser Stelle möchte ich auch nochmals erwähnen dass über unsere Sinnesorgane und unser Unterbewusstsein Informationen im Bewusstsein angeboten werden, es sind die Gedanken. Wir haben keine Möglichkeit hier zu wählen was uns angeboten wird und was nicht, wir kennen eben nur die uns angebotenen Informationen.

Des Weiteren wäre hier nun auch ein geeigneter Zeitpunkt nochmals darüber nachzudenken wo denn Ideen und Informationen letztendlich herkommen. Ich bin überzeugt davon dass wir auch (auch über unser Unter-Bewusstsein) Informationen verarbeiten , bzw. Informationen auf uns einwirken, die nicht nur über die uns bekannten Sinnesorgane eintreffen und von unserer uns vertrauten unmittelbar wahrgenommen Umgebung stammen, sondern auch vom "Weltgedächtnis" dem "Informationsraum" oder der "Weltseele". Hierüber wird noch zu schreiben sein, ich denke das was als (individuelle) Seele bezeichnet und gedacht wird ist im Grunde genommen die (unbewusste) Beziehung zu diesem Informationsraum.

Die eigene Existenz wird einem gegeben, genauso wie einem Gedanken und Ideen angeboten werden. Diese Gedanken und Ideen können Zeit und Raum überwinden, man sollte behutsam und vorsichtig damit umgehen. Und man sollte aufmerksam sein und dankbar. Die eigene individuelle Existenz ist vergänglich. Auch hier hat man keine Wahl.

Sinn und Wirklichkeit

2008-10-31T11:33:00.002+01:00

Geburt und Tod sind wohl die einschneidensten Erlebnisse im Leben. Sagt man gemeinhin, aber in Wirklichkeit erlebt man ja den Tod nicht wirklich und an die eigene Geburt werden sich wohl nur wenige bewusst erinnern können. Unlängst hatte ich eine wirklich interessante Aussage zum Leben gelesen, sie stammt von einem 14-jährigen Mitmenschen. Darin gibt er (einem Alterskollegen) den Rat doch das Beste aus dem Leben zu machen, wo man denn schon mal hier ist, man käme ja doch nicht mehr lebend raus.

Wo man nun gerade hinein geboren wird scheint zufällig zu sein, jedenfalls nicht durch uns selbst bestimmt oder gewählt. Das kann man nun als ungerecht empfinden, betrachtet man allerdings die Natur in ihrer Gesamtheit, dann stellt man fest dass Gerechtigkeit etwas menschlich Definiertes, eine Vereinbarung zwischen Menschen ist. Nach unseren menschlichen Begriffen ist die Natur ja oft grausam und eben auch "ungerecht".

Dennoch gibt es so etwas wie Vorsehung, ganz grundsätzlich sind wir ja durch unsere Geburt schon mal als Mensch "vorgesehen". Dieser neue Mensch muss erst eine Persönlichkeit entwickeln. Diese Persönlichkeit entwickelt sich einerseits durch biologische Vorgaben (Gene, Talente) und andererseits durch das jeweilige soziale Umfeld, die individuelle Lebenserfahrung (Das was man erlebt).

Mir persönlich scheint es nun so als ob es eine weitere Komponente gibt die hier Einfluss ausübt, einem zu einem individuellen Menschen macht. Es scheint so als gäbe es eine weitere Informations- und Kommunikationsquelle (zusätzlich zu objektiv wahrnehmbarer Umwelt und Genen) die nicht unmittelbar in uns selbst liegt. Das klingt nun esoterisch und scheint doch Wirklichkeit zu sein.

Alle Informationen die auf der Welt existieren (damit ist jetzt wirklich das gesamte Universum gemeint) sind prinzipiell einmal (zumindest irgendwo) verfügbar. Ich denke dass dieser "Informationsraum" auf uns einwirkt, wir hier unbewusst kommunizieren. Im Bewusstsein ist das freilich nicht so ohne weiteres vom "normalen" Unterbewusstsein zu unterscheiden.

Diese zugehörige Sensibilität kann sich entwickeln, ich habe hier einige vage Gedanken wie und wodurch, es gilt allerdings noch eine Weile darüber nachzudenken.

Die Frage ob sein eigenes Leben prinzipiell Sinn hat kann man getrost mit ja beantworten, man wäre sonst nicht hier.

Diesem seinem Leben kann man nun Sinn geben, wo man schon mal hier ist, man kommt ja doch nicht mehr lebend raus....

Es gibt keine absolute Unabhängigkeit

2008-10-01T10:57:00.001+02:00

Was empfindet man wenn man das liest? Die Gefühle werden unterschiedlich sein, abhängig vom einzelnen Individuum und dieses wiederum ist wieder abhängig von der jeweiligen Umwelt, der Gesellschaft, gebildet worden. Nicht unabhängig zu sein wird sehr oft als Einschränkung verstanden, ja es gilt oft als Ziel möglichst unabhängig zu sein, möglichst unabhängig zu werden. Dennoch, absolute Unabhängigkeit , absolute Autonomie gibt es nicht, ja kann es nicht geben. Man nehme sein eigenes Leben her, man kann sich nicht selbst autonom auf die Welt bringen, man kann auch nicht autonom leben, zumindest Nahrung muss man aufnehmen. Man kann sich auch nicht autonom eine sogenannte eigene Meinung bilden. Meinung gibt nur Sinn wenn es andere Meinungen gibt, wenn es Relationen gibt. Oder es ist angeboren, dann ist es ja aber erst recht nicht unabhängig. Wenn es also keine anderen Meinungen gibt kann man auch keine eigene haben, man ist abhängig von anderen. Warum ist das eigentlich zunächst einmal negativ besetzt "abhängig" zu sein ? Ich denke hier liegt der Wurm begraben. Die Gesellschaft, oder große Teile davon, hat Abhängigkeit dazu gebracht dass es als "ausnützen" verstanden wird und oft auch so verwendet wird. Dabei kann es ja niemand und nichts geben ohne dass es andere und anderes gibt. Es kann keinen einzelnen (einzigen) Menschen geben der vielleicht auch noch dazu von "nichts" leben würde. Es kann nicht mal Herrscher geben wenn es nichts zu beherrschen gebe.

Und wenn wir begreifen würden dass "abhängig" zu sein auch "nicht alleine sein" bedeutet, "abhängig" sein auch "verbunden" bedeutet, dann würden wir jene Probleme der Welt schneller lösen wo es Menschen und Bereiche gibt die mehr Hilfe benötigen. Es gibt keine absolute Unabhängigkeit, Gott sei Dank, es wäre losgelöst, abgekoppelt und verloren. Für immer einsam.

Was denkt der Mensch?

2008-09-08T14:10:00.001+02:00

Liebe Leserin, lieber Leser. Können sie denken was sie wollen?

Die Antwort ist eindeutig, sie können es nicht. Niemand kann das.

Sie werden das höchstwahrscheinlich nicht glauben wollen, als Unsinn abtun.

Gut, versuchen sie nur einen Augenblick ganz sachlich zu verfolgen was sie denken. Alle Gedanken die einem bewusst werden sind bei genauer Betrachtung schon vorhanden. Dabei ist es völlig gleichgültig ob das Gedanken sind die durch einen Impuls von außen ausgelöst werden, weil sie etwa etwas gelesen haben, oder weil sie etwas hören, oder ob das Gedanken sind die sie sich "ausdenken". Versuchen sie also nachzudenken, sich auf ihre eigenen Gedanken zu konzentrieren und dann festzustellen woher diese Gedanken kommen. Wenn sie sich etwas einfallen lassen, sich etwas ausdenken, scheint die Sachlage relativ klar nachvollziehbar. Der Gedanke, der Einfall, kommt (in das Bewusstsein) oder es kommt der Gedanke "mir fällt nichts ein".

Was werden sie heute abend machen? Sie werden jetzt darüber nachdenken oder spontan sagen (den Gedanken aussprechen) "ich habe nichts vor" oder aber auch "da will ich nicht nachdenken". Ganz egal was sie denken, es wurde durch einen (aus ihrer Sicht) externen Impuls ausgelöst, irgendein Gedanke war die Reaktion. Dieser Gedanke ist in ihr Bewusstsein getreten, sie haben sich diesen Gedanken nicht bewusst ausgesucht.

Es ist nun aber auch so dass sie sich im Prinzip gar keinen Gedanken selbst bewusst aussuchen können, er ist schon immer da sobald sie ihn im Bewusstsein bemerken, ihn quasi nachdenken.

Das kann man ganz einfach an sich selbst beobachten. Verfolgen sie ihre eigenen Gedanken und sie werden feststellen, dass der Gedanke den sie gerade verfolgen, und sei er noch so banal, vorhanden ist sobald er ihnen bewusst ist.

Was bedeutet das nun für die Frage was denkt der Mensch? Der Mensch denkt das (im Bewusstsein) was ihm durch sein Unterbewusstsein präsentiert wird. Was anderes weiß er ja gar nicht. Die zugehörigen Gedankengänge sind entweder schon vorhanden, genetisch bedingt, oder bzw. und entstehen im Laufe des Lebens, sie werden gebildet.

Eine Erkenntnis daraus ist natürlich auch dass der Mensch kein reines Individuum ist, sondern ein individueller Teil einer Gruppe.

Dazu ein einfaches Gedankenexperiment. Man stelle sich einen neugeborenen Menschen vor der ganz alleine aufwächst ohne andere Menschen, ohne Umwelt (das physische Überleben sei jetzt mal im Gedankenexperiment möglich).

Was würde dieser Mensch wohl denken, wer wäre er mit sagen wir mal 40 Jahren ?.

Nun nehmen wir den gleichen neugeborenen Mensch her und lassen ihn im Gedankenexperiment im Urwald bei einem Naturvolk aufwachsen. Was würde er nun denken, wer wäre er nun mit 40 Jahren?

Und nun, zu guter letzt, lassen wir diesen Menschen in der sogenannten Zivilisation aufwachsen, in der Leistungsgesellschaft. Was denkt er nun, wer ist er?

Ich denke sie werden mir Recht geben dass das drei verschiedene Menschen geworden wären, mit jeweils anderen Gedanken. Im ersten Fall, ohne Umwelt, wäre er wahrscheinlich nach unseren Begriffen relativ dumm geblieben und würde wahrscheinlich nicht allzu viel denken.

Und übrigens, wenn sie es können dann löschen sie das was sie hier jetzt gelesen haben aus ihrem Gedächtnis. Einfach löschen, ohne das nur ein Bruchstück an Gedanken übrigbleibt. (Am besten auch gleich aus dem ganzen Gehirn). Sofort, es nimmt sonst Einfluss auf sie. ..wenn sie das können.

Welt und Leben ereignet sich

2008-08-29T11:49:00.001+02:00

Man stellt sich oft die Frage warum die Welt so ist wie sie ist. Hier findet man je nach Stimmung und Lebensphilosophie gute Aspekte und schlechte, man empfindet die Welt, die Gesellschaft mal gut und mal schlecht. Abgesehen davon dass "gut" und schlecht menschliche Definitionen sind, und noch dazu relativ, wird einem nach längerem nachdenken klar dass die Welt und das Leben, die Gesellschaft, "wird", sich ereignet, im Sinne von geschehen. Ja, Welt und Leben geschieht, ein Zustand folgt auf den anderen, die Änderung erfolgt auf Grund der jeweils (zufällig) vorhanden Interaktion von einzelnen Elementen, (Umwelt-) Faktoren und Bedingungen. Die Welt ist grundsätzlich nicht vorhersagbar, entsteht sozusagen. Sie ist bewusst auch nicht beeinflussbar obwohl einem dass so erscheinen mag. Bewusstsein ist aber reiner Beobachter, auch das was im Bewusstsein ist, ist Folge von vorherigen Zuständen. Auch wenn ich einen Plan mache so ist dieser Plan, der Wille, der "kreative Einfall" dazu, entstanden, und Folge von vorherigen Zuständen und Einwirkung von "äußeren" Faktoren und Bedingungen.

Anfangs denkt man sich (kommen einem die Gedanken) dies wäre nicht möglich, so komplexe Systeme wären ohne Einfluss des Bewusstseins nicht möglich. Nun, die Welt an sich, auch ohne Menschen , ist derartig komplex und doch ohne (unser) Bewusstsein offenbar möglich. Wir nehmen uns nur oft ein wenig (zu) wichtig, gibt es uns doch als Menschen erst wirklich vergleichsweise kurz und möglicherweise in sagen wir mal einer Million Jahre gar nicht mehr.

Warum nun ist die Gesellschaft nun unterschiedlich? Die "reichen" Industrieländer und die "armen" Entwicklungsländer. Dies alles ist ein Ergebnis, eine Folge von (im Prinzip) zufälligen Ereignissen und Umständen. Man braucht ja nur in die Geschichte zurückblicken, vor 5000, 2000, 1000 Jahre, ja gar vor nur 500 oder 100 Jahren hat "die Welt" anders ausgesehen, sie wird auch schon in 100 Jahren wieder anders aussehen. Pläne für die Welt wurden zu allen Zeiten geschmiedet, jetzt auch wieder, gekommen ist die Welt aber doch immer anders. Man kann sich dem allem nicht entziehen, man kann aber (und macht es ohnedies wenn es einem widerfährt) gelassen bleiben, die Welt und das Leben kommt ohnedies immer "wie es kommen muss". Hiermit ist nicht "höhere" Vorsehung gemeint, hiermit ist kausale Folge und/oder Zufall gemeint. (Wobei natürlich das Prinzip "höhere Vorsehung" erst recht hier am Ergebnis nicht ändern würde).

Was bedeutet das nun für den einzelnen Menschen, hat der gar keinen Einfluss auf die Abfolge der Welt oder auf die Gesellschaft? Nein, natürlich nicht, ganz im Gegenteil. Man kann gar nicht keinen Einfluss haben solange man existiert. Es ist nun aber auch so dass man gar nicht anders denken und handeln kann als man es ohnedies macht. In Summe ergibt sich daraus jeweils ein "lokales" Geschehen. Lokal bedeutet hier je nach Betrachtung die Mikrogesellschaft einer Familie, einer Firma, oder einer sonstigen (sozialen) Gruppe bis hin zur Makrogesellschaft eine Landes und der Weltgemeinschaft.

Was immer sie jetzt auch denken und tun, sie machen das, ob gut oder schlecht, es ereignet sich. Sie hätten natürlich auch anders denken und handeln können, ja, wenn ihnen andere Gedanken gekommen wären, das ist es aber offenbar nicht. Die Welt hätte auch anders sein können als sie es jetzt ist, wenn es sich anders ereignet hätte, das hat es aber offenbar nicht.

Und die Welt wird weiterhin werden, die Gesellschaft wird sich weiter entwickeln. Man kann nur hoffen in eine gute Richtung, man kann und wird auch seinen Beitrag dazu leisten.

So wie es einem möglich ist, je nachdem wie man (geworden) ist.

Die Dinge ergeben sich also, Welt und Leben ereignet sich. Bewusstsein erlaubt uns eine Zeit lang daran teilzuhaben.

bewusst und unbewusst

2008-08-22T17:20:00.007+02:00

Bewusst bedeutet für mich dass man die Inhalte der eigenen Gedanken unmittelbar wahrnimmt, erlebt. Dies setzt Denken voraus.
Unbewusst wiederum bedeutet für mich "autonom" im Unterbewusstsein, mentale Vorgänge werden nicht wahrgenommen.
Bewusstsein bezieht sich vorwiegend auf die Aufzählung 5 und 6 (damit auch 3 und4 ) der Bedeutung bei Wikipedia.

Betrachten wir einen Vogel, z.B. einen Zugvogel. Der kommt auf die Welt und beherrscht alles was er braucht, alles, jedes Verhalten ist ihm praktisch einprogrammiert, es ist im angeboren. Er kann es, unbewusst, und sei es auch noch so komplex. Es ist ihm etwa auch angeboren was er zu fressen hat.

Beim Menschen sind viele Dinge auch angeboren, selbst das Vermögen zu lernen ist angeboren. Man lernt z.B. gehen oder sprechen, kann es nicht von Geburt an, aber dass man das überhaupt lernen kann ist schon angeboren. Man kann es unbewusst. So sind manche Verhaltensweisen und Talente angeboren andere werden erst im Lauf der Zeit gebildet. Die individuelle (Aus-) Prägung dieser Verhaltensweisen und Talente ist nun von den Lebensumständen abhängig, in welcher Gesellschaft wachse ich auf, was begegnet mir usw. Ergebnis ist jedenfalls eine individuelle Ausprägung eines Menschen mit bestimmten Gedanken, bestimmten Verhaltensweisen und bestimmten Fertigkeiten. Der Mensch ist geworden was er ist, ein Individuum, er ist zu jedem Zeitpunkt das Ergebnis seiner individuellen Vergangenheit. (und verändert sich auch weiterhin).

Wenn also jemand Vegetarier geworden ist, so ist er dies im wahrsten Sinne des Wortes geworden, sein Lebensweg hat es ergeben. Wäre dieser Mensch woanders geboren worden und in anderen Umständen aufgewachsen, so wäre er das womöglich nicht geworden. (Ich denke nicht dass Vegetarier sein zu 100 % eine genetische Eigenschaft ist).
In dem Moment wo nun dieser Vegetarier entscheidet "esse ich dieses Stück Fleisch, ja oder nein", und auch bewusst entscheidet es nicht zu tun weil es ihm ungesund erscheint, nun in diesem Moment ist das alles schon durch die vorangegangene Prägung unbewusst entschieden worden. Es "erscheint" ihm ungesund, es kommt in ihm hoch, ist einfach da. (Gedanken kommen, man kann sie bewusst nicht machen).

Beim Mensch in Gefangenheit mit der Angst um das Leben ist es wohl angeboren, Angst um sein Leben ist, denke ich, ein starke angeborene Regung. Hier ist es nur allzu einleuchtend dass diese unbewusst entsteht, einfach in das Bewusstsein tritt.

Ein Mensch der in China aufwächst, eben in einem anderen Kulturkreis, entwickelt teilweise andere Verhaltensweisen, Geschmäcker und Vorlieben, also andere Prägungen, als einer der in Europa aufwächst.

Ja, und jemand der zur Arbeit geht obwohl sich alles in ihm sträubt wird letztendlich Gründe haben es zu tun, auch wenn sie ihm nicht alle bewusst und einsichtig sind. Es sträubt sich eben offenbar doch nicht "alles" dagegen. Wesentlich ist hier das Faktum "wo" denn letztendlich die Auswahl getroffen wird in die Arbeit zu gehen oder doch nicht. Wenn man da in sich rein horcht, sich selbst haargenau beobachtet, dann wird man feststellen dass "der Auftrag", der Anstoß, der Gedanke eben, im Bewusstsein ankommt, einem sprichwörtlich in den Sinn kommt. Auf eine selbstgestellte Frage kommt einem eine Antwort (oder eben "ich weiß nicht"). Man kann die Antwort nicht "produzieren", man findet sie (oder auch nicht).

Man kann sich bewusst nicht aussuchen was einem bewusst wird, es fällt einem ein, Gedanken treten in das Bewusstsein oder aber auch nicht. Insofern ist Bewusstsein unselbstständig und Denken ist Konzentration. Über Gedanken die ich dazu hatte habe ich schon geschrieben.

Dieser Beitrag wurde als Reaktion auf diesen Kommentar verfasst.

in eigener Sache

2008-08-20T08:36:00.001+02:00

Nachdenken über Welt und Leben ist ein Notizbuch für Gedanken. Nachdenken, bewusstes Nachdenken, ist mir einfacher möglich wenn ich es aufschreibe, die Konzentration ist dann besser und die Überlegungen sind vielfältiger, es entstehen dabei mehr Erkenntnisse für mich. Es sind natürlich immer vorläufige Erkenntnisse, manche davon aber für mich dann ausreichend genug um nicht weiter darüber nachzudenken. Warum genau ich das mache weiß ich eigentlich nicht, ich möchte darüber aber auch nicht weiter nachdenken. Es bereitet mir Freude, bringt irgendwie ein zufriedenes Gefühl, belebt im wahrsten Sinn des Wortes. Auf Strenge, Exaktheit oder gar Beweisführung verzichte ich, ich habe nicht vor jemanden zu überzeugen oder gar zu belehren. Wenn die eine oder andere Leserin oder der eine oder andere Leser hier zufällig vorbei kommt und etwas für sein eigenes Leben findet dann freut es mich. Die Welt verändert dieses blog in jedem Fall und auch das Leben, das lässt sich gar nicht verhindern. In welche Richtung und in welchem Umfang diese Veränderung stattfindet weiß ich freilich nicht obwohl mir natürlich bewusst ist dass der Grad der Veränderung, wenn überhaupt, dann kaum über der Wahrnehmungsgrenze ist. So ist es aber mit jedem Wesen auf dieser Welt, es ist gar nicht möglich Welt und Leben nicht zu verändern solange man existiert. Es gibt viel nachzudenken. Gott sei Dank!

Einen schönen Tag und schöne Gedanken wünsche ich.

Veränderung erfolgt von außen

2008-08-19T16:42:00.001+02:00

Bewusstsein ist unselbstständig, darüber hatten wir schon gesprochen. Bewusstsein erwacht, kann nicht durch sich selbst bewusst geweckt werden. Es gibt auch keine Gedanken die man erdenken könnte, sie entstehen und dann treten sie in das Bewusstsein. Das was man will, das will man eben, man ist so wie man ist. Wenn man sich ändern will oder kann dann ist es so, sobald es bewusst ist ist es auch bereits so festgelegt. Die Festlegung erfolgt durch genetische Vorgaben und bisher Erlebtes, Erfahrenes. In gewissem Sinne läuft das Bewusstsein den (unbewussten) Entscheidungs- und Steuerungs- Prozessen immer hinterher. Diese Steuerungs- und Entscheidungsprozesse verändern sich nur durch Interaktion mit "außen", alleine über Bewusstsein ist das definitiv nicht möglich. Man müsste die Vergangenheit ändern können um das zu ermöglichen. Von "außen" bedeutet es muss Interaktion geben, indem man etwa etwas über die Sinne aufnimmt. Wachstum ist (auf Dauer) ohne Zufuhr von außen nicht möglich, das gilt physisch wie geistig.

Man stelle sich selbst als Mensch vor, den Zeitpunkt wo man sich zum ersten mal bewusst wird (erwachsen). Zu diesem Zeitpunkt ist zumindest einmal ein Basis an Eigenschaften und Wollen (wie man ist) vorhanden ohne dass es durch das eigene Bewusstsein entstanden wäre. Diese Eigenschaften und das Wollen sind durch Gene, Umstände, Erziehung, Ereignisse geprägt worden. Es hat sich auch ein zugehöriger Erkenntnisraum gebildet. Jeder Schritt, jeder Gedanke und jede Handlung erfolgt basierend auf dieser Prägung. Die Prägung, und damit man selbst, ändert sich nur durch äußere Einflüsse. (Eine Änderung von innen, oder schon die Möglichkeit dazu, wäre ja schon Teil der vorhandenen Prägung, inklusive der bewussten Möglichkeiten).

Hier sieht man wie wichtig Umgebung und Erziehung und damit auch Schule ist. Hier sieht aber auch seine eigenen Grenzen.

Man kann das ruhig an praktischen Beispielen versuchen. Wenn man zu etwas fähig (oder nicht fähig) ist dann ist es eben so. Ich kann natürlich üben, aber das kann ich auch nur wenn ich es kann, oder wenn von außen entsprechend Ansporn oder auch Druck kommt.

Man kann sich eben nicht selber auf die Welt bringen. Im täglichen Sprachgebrauch kennt man das auch unter "im eigenen Saft braten bringt nichts", aber auch "Befruchtung durch andere". Die Veränderung geschieht ja unbewusst und birgt natürlich auch Gefahren in sich, "man putscht sich gegenseitig auf".

Über bereits vorhandene Eigenschaften und Wollen hinausgehende Veränderungen von diesen Eigenschaften und Wollen sind nur durch Einflüsse von außerhalb des Subjekts möglich.

Bewusstsein ist das Tor zur Welt

2008-08-12T14:15:00.001+02:00

Ohne Bewusstsein würde man die Welt nicht einmal merken. Somit ist Bewusstsein in erster Linie einmal Geschenk unserer Schöpfung. Bewusstsein ermöglicht die Beobachtung eigener innerer Vorgänge. Sämtliche Aktivitäten und Handlungen wären ohne dieses Bewusstsein genauso möglich, andere Lebewesen machen uns das ja vor. Selbst bei uns selber erlaubt Bewusstsein nur eine beschränkte Einsicht. Jede Überlegung die wir machen könnte genauso gut erfolgen ohne dass diese uns bewusst wird, ja die meisten "Überlegungen" werden uns ja gar nicht bewusst, obwohl man dieses Wort für die unbewussten Vorgänge nicht wirklich verwendet. Es scheint so dass das Ergebnis von unbewussten Überlegungen und das Ergebnis von bewussten Überlegungen auf zwei verschiedenen Entscheidungsgrundlagen basiert. (Sonst wären sie ja von vornherein identisch). Das könnte natürlich genauso gut unbewusst erfolgen und zum selben Ergebnis führen und nichts davon müsste bewusst sein. Die Welt würde (könnte) genauso ablaufen, es würde nur niemand geben der es merkt. Insofern ist Bewusstsein das Tor zur Welt.

Die Entscheidungsgrundlagen für jede unbewusste als auch bewusste Aktivität und Handlung, die Basis, ist eine Mischung aus genetisch vorgegebenen Mustern und Erfahrungsmustern. Beides nach gewissen wieder eigentlich genetisch bedingten und erlernten Mechanismen aufgebaut. Es ist einleuchtend dass Aktivität, Handlung, ein Prozess ist der durch solch vorhandene Muster eingeleitet wird. Bewusstsein ist Beobachter, wenngleich es einem subjektiv so vorkommen könnte als würde man ohne Muster (Programm) "frei" entscheiden. Man tut es auch, "man" ist eben Mensch (mit seinen Möglichkeiten) zu diesem Zeitpunkt.
Betrachten wir als ganz einfaches Beispiel die Speisenauswahl bei einem Buffet. Ich kann natürlich (sofern mich niemand mit Gewalt zwingt) "frei" wählen ob ich etwa Fisch oder Fleisch nehme.

Allerdings werde ich aus bestimmten Gründen dann eine Wahl treffen, diese Gründe können mir bewusst sein oder auch nicht. Allerdings sind sie in jedem Fall Ergebnis einer Vorgeschichte, zum Teil genetisch bedingt, zum Teil Ergebnis der bisherigen Lebenserfahrung. Man braucht ja nur z.B. einen Chinesen und einen Europäer vor das gleiche Buffet zu stellen um zu merken dass das etwas mit Vorgeschichte zu tun hat. Ich werde also selbst die bewusste Entscheidung auf Grund eines "Programms" treffen, und sei es noch so rational hinterlegt. Ich wähle etwa Fisch weil es gesünder ist. Diese Begründung erscheint zwar rational, aber hat ja auch schon eine Vorgeschichte, eben meine Tendenz "gesünder" zu wählen. Es gibt ja auch gar keine andere Möglichkeit, "ganz frei" wäre ohne jegliche Vorgeschichte und ohne genetische Vorgabe. Man wüsste buchstäblich nicht was man wählen sollte.

Hier an dieser Stelle erscheint mir also nochmals wichtig sich klar zu werden dass Bewusstsein "nur" die Beobachtung der inneren Vorgänge ist, und diese ist nicht ganz "wahrheitsgetreu". Es erscheint mir auch wichtig sich hier noch mal im Klaren zu sein dass all dies auch haargenau so ablaufen könnte ohne sich dessen bewusst zu sein.

Ich denke also Bewusstsein ist ein Tor zur Welt, sonst wäre es ausschließlich Luxus der Natur, ein Tor zu einer Welt dass wir erst einen kleinen Spalt geöffnet haben. Was zu sehen sein wird die Zukunft zeigen.

Denken ist Konzentration

2008-07-03T16:25:00.000+02:00

Im Bewusstsein treffen drei unterschiedliche Informationen ein. Es sind die Sinneseindrücke, die Gefühle oder Empfindungen, und es sind die Gedanken. Denken bedeutet bewusste Verarbeitung dieser Informationen. Dies erfolgt durch Ordnung dieser Gedanken, Gefühle und Sinneseindrücke. Denken ist also im Grunde genommen Konzentration auf Abfolge und Kombination von Gedanken die entstehen. Sie werden ausgelöst durch Sinneseindrücke, durch Empfindungen oder durch Gedanken selber. Gut denken können setzt also gutes Konzentrationsvermögen voraus. Wie man das fördern kann findet man z.B bei der Wikipedia Erläuterung von Konzentration.

Was bedeutet Ordnung der Gedanken, Gefühle und Sinneseindrücke? Grundsätzlich sind ja zunächst einmal alle drei einfach vorhanden. Ich kann etwa bewusst nicht hinhören (durch Konzentration), oder bewusst nicht hinsehen, der Schall aber ist vorhanden, oder genauer eigentlich das Wissen dass der Schall im Bewusstsein angekommen ist. Zumeist ist sofort irgendein Gedanke damit verbunden, man kann das durch Übung aber unterbinden. Man kann etwa einen Baum betrachten und ihn nur betrachten ohne dabei etwas zu denken. (Ohne z.B. "Baum" zu denken, welcher das ist oder dass die Blätter grün oder schön oder sonst wie sind).

Mit den Gefühlen und Gedanken ist dies nun genauso, sie sind da, treffen im Bewusstsein ein. Man kann keinen Gedanken unmittelbar "erdenken", man kann durch Konzentration und Denkerfahrung die Gedanken und Empfindungen lenken. Erfahrung bedeutet man gewinnt Einblick in die eigenen Zusammenhänge zwischen Gefühlen und Gedanken, und die Zusammenhänge der eigenen Gedankenabfolgen bzw. natürlich auch die Assoziationen von Sinneseindrücken mit Gedanken und Empfindungen. Auf neue Gedanken kann man ja nur hoffen, einen Einfall, eine Idee, kann man ja nicht bewusst unmittelbar erzeugen. Konzentration ist hier letztendlich das einzige Mittel diese Struktur, diese Ordnung, das Denken schlechthin, in gewünschter Weise zu beeinflussen. Konzentration ist also eine wichtige Voraussetzung, der zweite wesentliche Aspekt ist Übung. Durch diese Übung entstehen neue Gedanken und man kann im wahrsten Sinne des Wortes verschiedene Gedankengänge versuchen, durchdenken. Man kann auch seine Sinneseindruck- und Stimmungs-Assoziationen bewusst erkennen und entsprechend nutzen und gegebenenfalss modifizieren.

Welche Instanz im Bewusstsein nun "man" ist, dieses "man" das die Gedanken, Gefühle und Sinneseindrücke ordnet, das ist nicht so ohne weiteres zu denken, da begibt "man" sich rasch in einen Zirkelschluss. Es gibt also noch genügend nachzudenken und herauszufinden um letztendlich die Welt und das Leben zu verstehen. Ist doch schön so.
Aber heute ist es viel zu heiss dafür, da lässt die Konzentration auf solche Themen zu schnell nach und macht Platz für Konzentration auf z.B. ein feines Eis und die mit dem Genuss desselben verbundenen Gefühle....

Welchen Weg nimmt das eigene Leben

2008-06-27T10:22:00.001+02:00

Ist das eigene Leben vorherbestimmt ? Nein, das Leben ist nicht vorbestimmt, aber es kommt dennoch wie es kommen muss. Wie ist das nun zu verstehen?

Der Lauf der Dinge ist nicht von vorne herein festgelegt, selbst wenn alle Parameter bekannt wären könnte man es nicht vorhersagen. Es entstehen im Lauf der Welt auch nicht kausale Ereignisse ohne Ursache ("spontan").

Den Weg den das eigene Leben nimmt kann ich wählen, er ist auch nicht vorgegeben, er ist aber nicht rückgängig zu machen. Man kann dieselbe Zeit kein zweites mal durchlaufen. Im Rückblick sozusagen konnte sich nur dieser Weg ergeben obwohl er nicht von vorneherein festgelegt war. Wenn es einen anderen individuellen Weg gegeben hätte, dann wäre es ein anderer gewesen. Das muss man wirklich einige male durchdenken bis man es durchschaut. Man kann wählen, der Ausgang ist von vorneherein nicht festgelegt, am Ende konnte doch nichts anderes dabei rauskommen. Das klingt unlogisch, müsste auch nicht logisch sein, und ist es auch nicht einmal. (was jetzt denkt man, logisch oder unlogisch?).
Welche praktische Erkenntnis hat man daraus nun ? Einer staunt, ein anderer sagt das ist ein Blödsinn, die Reaktion kommt ganz darauf an wie man ist. Man kann sich natürlich aussuchen wie man ist um nachher auch so zu sein. Man hätte auch anders sein können, dann wäre es aber schon zu spät gewesen.

Das Ergebnis ist : Es kommt sowieso der Weg raus den man geht, obwohl er vorher nicht festgelegt ist. Man kann seinem Schicksal nicht entkommen, es ist aber nicht festgelegt. Insofern ist es also egal was sie machen, das was sie machen machen sie sowieso, auch wenn sie es anders machen.

Das was geschieht geschieht sowieso, auch wenn es anders geschieht. Alles klar. Man kann nicht anders sein als man ist, nicht mal wenn man anders ist.

Wie der freie Wille funktioniert

2008-06-24T16:02:00.000+02:00

Wille ist eine mehr oder weniger ausgeprägte Eigenschaft von Menschen (Wesen) um wahrgenommene Realität zu schaffen. Dies erscheint zunächst wichtig festzuhalten, Wille ist eine Eigenschaft deren Ausprägung vorerst einmal genetisch festgelegt ist, die sich aber auch wie jede andere Eigenschaft bis zu einem gewissen Grade weiterentwickeln lässt. Ohne Willen ist man quasi der entstehenden Realität ausgeliefert, der Grad des Willens beeinflusst die geschaffene Realität, das empfindet man (wenn man es empfindet) auch bewusst so. Die Ursache (oder der Auslöser) für die geschaffene Realität ist also nicht der Wille (der ist ja nur "Mittler", eine Eigenschaft) sondern entweder bewusste Gedankengänge (Vorhaben) oder unbewusste Verhaltensmuster (Drang), bzw. eine Mischung aus beiden.

Freier Wille ist nun wenn ein Wesen, im Rahmen seiner Möglichkeiten, ungezwungen, d.h. ohne Gewaltanwendung, eine Auswahl trifft, einen "Auslöser" auswählt. Für viele Anlässe zur Auswahl sind die Kriterien, durch Erfahrung und angeborene Eigenschaften in Verhaltensmustern unbewusst hinterlegt und die Auswahl erfolgt im Unterbewusstsein ohne zusätzlicher (weil nicht notwendiger) Beteiligung des Bewusstseins. Für manche Auswahlvorgänge, vor allem für jene wo eine neue Komponente im Spiel ist, also noch nicht ausreichend Erfahrungswerte vorhanden sind, für diese Auswahlvorgänge wird auch das Bewusstsein eingeschaltet (im wahrsten Sinn des Wortes). Hier gibt es auch noch einen Zusammenhang mit der Zeitspanne die für eine Auswahl zur Verfügung steht. Je weniger Zeit zur Verfügung steht umso mehr wird auf Beteiligung des Bewusstseins verzichtet. Die Diskussion ob freier Wille möglich ist oder nicht entsteht immer dann wenn ich die freie Wahl nicht auf das Wesen sondern nur auf einen Anteil des Wesen beziehe, z.B. das Bewusstsein alleine. Die daran anschließende Fragestellung bzw. Diskussion ob ich einen Menschen in der Gesellschaft dann überhaupt noch für etwas verantwortlich machen kann oder nicht, bezieht sich schwerpunktmäßig dann aber auf die Erkenntnis dass freier Wille im Bewusstsein nicht möglich ist und "vergisst" ganz darauf dass der Mensch, auch "Ich", eben nicht nur das Bewusstsein ist, ganz im Gegenteil, Bewusstsein ist nur ein kleiner Teil. Wenn ein Mensch als Mensch also im obigen Sinne im Rahmen seiner (menschlichen) Möglichkeiten keine freie Auswahl treffen könnte, ich ihn dann auch dafür nicht verantwortlich machen könnte, dann bräuchte ich aber diese Diskussion auch überhaupt nicht führen, das Ergebnis wäre ohnehin schon "vorprogrammiert", da auch diese Diskussion nur eine (kausale) Folge von diversen Auswahlen wäre und diese ja nicht nach freiem Willen erfolgen könnten. Im Rahmen der Möglichkeiten bedeutet übrigens, dass eben nicht alles möglich ist, freier Wille hin, freier Wille her. Ein einfaches Beispiel, man kann nicht bewusst etwas vergessen was man nicht vergessen kann. Das liegt nicht im Rahmen der (durchschnittlichen) menschlichen Möglichkeiten.

Ob man nun auch praktisch (nicht theoretisch) anders hätte wählen können wenn man einmal eine Auswahl getroffen hat, das verneinen ja jene die meinen es gäbe keinen freien Willen, ob das nun möglich gewesen wäre, dass wird sich solange nicht auflösen, "beweisen", lassen, solange man die Zeit nicht rückgängig machen kann. Man kann also diesbezüglich relativ gelassen in die Zukunft blicken und sich sein eigenes Bild machen wenn man will, oder eben auch nicht. So einfach funktioniert der freie Wille.

Das objektive und das andere Bewusstsein

2008-06-19T13:03:00.001+02:00

Bewusstsein ist grundsätzlich mal die Wahrnehmung seiner Gefühle und Gedanken. Gefühle merkt man ja erst (an sich selber) wenn sie in das Bewusstsein treten, wenn man sie eben wahrnimmt. Gedanken, nachdenken in der Form von die eigenen Gedanken wahrnehmen, sind der zweite Anteil des Bewusstseins. Damit ist das Bewusstsein einmal vorhanden. (In diesem Sinne ist auch klar dass Tiere ein Bewusstsein haben, es ist wahrscheinlich ein wenig anders als das des Menschen, aber fühlen können sie auf jeden Fall). Gefühle und Gedanken interagieren, Gedanken lösen Gefühle aus und umgekehrt. Das Bewusstsein ist also dynamisch, verändert sich ständig. Dies ist etwa unmittelbar einsichtig wenn man an seine eigene Stimmung, seine eigene Laune denkt. Man denkt buchstäblich anders wenn man gut aufgelegt ist als wenn man schlecht aufgelegt ist. Unter Stress stehend denkt man anders als wenn man sich "voll motiviert" in einem emotionalen Hoch befindet, das "andere" Bewusstsein unter Drogen (auch Alkohol) sei hier nur kurz erwähnt. Welches Bewusstsein ist nun das richtige, welches Bewusstsein ist das objektive ? Schwierige Entscheidung, zumal ja das Bewusstsein diese Entscheidung über sich selbst treffen soll. Nehmen wir mal an es ist uns durch Übung möglich die Kopplung zwischen Gefühl (Emotion) und Gedanken zu lösen, die Abhängigkeit der Gedanken von der Stimmung zu befreien. Das ist selbst denktechnisch schon schwierig denn was ist keine Stimmung, keine vorhandene Emotion. Man kann ja schwer sagen "wie fühlt sich das an". Man isoliert also sein "Denk - Bewusstsein" vom "Emotional - Bewusstsein", man "fühlt" seine Gefühle nicht mehr. Man stellt nun fest dass dieses "reine Denken" eigentlich "von innen her" gesteuert wird, vom inneren Antrieb ausgelöst wird. Man kann bestenfalls eine Auswahl treffen indem man sich auf eine "Denk- Richtung" konzentriert. Die Möglichkeiten hier sind aber auch begrenzt, das sollte einem klar sein. Man braucht ja nur mal versuchen etwas bewusst vergessen zu wollen, augenblicklich. Man versuche etwa unmittelbar zu vergessen was eben gelesen wurde. Dieser Willensakt ist nicht möglich, man kann Erinnerungen nicht einfach "löschen". (So viel hier zum "freien" Willen"). Was ist (oder wäre) nun objektives Bewusstsein? "Ich" habe in meinem Bewusstsein das Denk - Bewusstsein vom Emotional - Bewusstsein isoliert, danach auch noch innerhalb des Denk - Bewusstseins den Beobachter von den Gedankengängen isoliert. Ich bin also im Moment der reine Beobachter. Wenn ich will rufe ich ab welche Gefühle vorhanden sein könnten und betrachte auch noch meine Gedanken um zu entscheiden was ich tue. Auf Grund welcher Informationen kann ich das nun machen. Ich, als Beobachter, "sehe" meine Gedanken vor mir liegen und habe auch die Informationen über die "mögliche" Gefühlszustände. Um jetzt eine Entscheidung zu treffen worauf ich mich konzentrieren möchte muss ich die neutrale, objektive Beobachterfunktion wieder verlassen. Sobald ich entscheide (wie ich denken soll, welchen Weg ich wähle) bin ich "subjektiv" nehme eine Auswahl basierend auf irgendeiner Wertung vor. Es ist nicht anders möglich, es tritt sogar das (logische) Phänomen auf dass man nicht weiß wie man entscheiden soll wenn man die objektive (beobachtende) Seite nicht verlässt. (Es gibt ja keine Grundlage für eine Auswahl, kein Kriterium). Man sieht also, es gibt "viele", nicht ein, Bewusstsein und objektiv bleibt es nur solange, solange es "zusieht". Es gibt immer ein anderes Bewusstsein.
Wem das alles zu kompliziert ist, der lässt die Dinge einfach geschehen. Oder ist das ohnehin die einzige Möglichkeit? Das wäre jetzt ein philosophisches Problem, und solche wollen wir hier ja nicht wirklich klären. Wir belassen es beim nachdenken.....

Gedanken und Gefühle

2008-06-18T14:55:00.001+02:00

Wenn man jetzt ohne nachzulesen "Gedanken" definieren sollte dann ist das gar nicht so leicht. Und dennoch wage ich zu behaupten dass wir alle eine wahrscheinlich recht ähnliche Vorstellung davon haben was mit Gedanken gemeint ist. Eine klein wenig genauere Festlegung scheint mir allerdings notwendig, ich denke bei dem Begriff "Gedanken" nur an jene Gedanken die bewusst sind, nicht einfach an alle Gehirnaktivitäten. Gedanken und Denken beziehe ich ausschließlich auf die von mir selbst im Bewusstsein wahrgenommenen Gedanken. Mit dem Begriff Gefühle kann man meiner Ansicht nach auch unmittelbar zurechtkommen, jeder hat eine Vorstellung von dem Begriff, diese ist für unsere Zwecke hier im ausreichend wenn man man noch festlegt dass Gefühle recht umfassend verstanden werden sollte, inklusive aller Emotionen, Affekte und was es sonst noch an Varianten gibt. Auch hier gilt dass ich mit Gefühlen auch nur jene meine die von mir selbst im Bewusstsein wahrgenommen werden. Ich möchte das ohne Wertung verstanden wissen, "unbewusste Gedanken und Gefühle" sind weder schlechter noch besser, ich möchte ausschließlich die Verwendung dieser Begriffe auf die bewussten bezogen verstanden wissen. Diese zwei Bausteine, Gedanken und Gefühle, sind also die die Inhalte des Bewusstseins, gewissermaßen die Ingredienzien. Und zwar die einzigen. Man könnte auch sagen, Bewusstsein sind selbst wahrgenommene Gedanken und Gefühle. Dieses Bewusstsein ist, wie unmittelbar einleuchtet, nur ein kleiner Teil von uns, und selbst dieser kleine Teil ist nicht unter voller Kontrolle seiner selbst (also bewusst). Wir wissen etwa wie schwierig es ist Gedanken und Gefühle zu trennen und klar ist auch dass wir Gefühle nicht vollständig kontrollieren können (z.B. "abschalten"). Ich möchte das hier bitte nur als Feststellung bzw. Erkenntnis wieder ohne Wertung verstanden wissen, ohne Beurteilung ob das so "gut" oder "schlecht" ist. Aber auch die bewussten Gedanken selber sind nicht so ohne weiteres steuerbar, sind in den meisten Fällen automatisiert. Deswegen ist es ja etwa so schwierig "nichts" zu denken, es Bedarf einiger Übung das zu können. Das Denken hat eben auch für alle möglichen Denkanlässe (Denkanstösse) bereits einen Gedanken parat, wenn man da ein wenig in sich hineinhorcht dann wird einem auffallen dass das ja "einfach passiert", kaum ist eine Gedanke da, oder irgendein Auslöser, folgt schon der nächste Gedanke. Im Grunde genommen kann man sich ja bewusst gar nichts einfallen lassen, wie sollte das auch gehen. Wenn einem buchstäblich nichts einfällt, dann kann man sich nur bemühen und im Grunde genommen warten, man kann keinen Gedanken, keinen Einfall erzeugen. Die Gefühle wiederum haben eine Kopplung an die Gedanken, hier ist dazu noch ein fließender Übergang festzustellen wo man Gefühle noch als Gefühle oder schon als Gedanken bezeichnet und umgekehrt. So lösen Gefühle Gedanken aus und Gedanken können auch Gefühle auslösen. Diese Kopplung ist ursprünglich relativ eng (von Mensch zu Mensch ein wenig unterschiedlich) und kann durch Übung gelockert werden, man kann es hier auch zu einer sehr losen Kopplung bringen wenn man will, ganz auflösen lässt sich das nicht. (Möglicherweise durch einen operativen Eingriff, davon soll hier allerdings nicht die Rede sein, da ja dann auch das diesbezügliche Bewusstsein aufgelöst wird). Es ist nicht so dass Gefühle nicht mehr da sind wenn man die Kopplung loser gestaltet, der Automatismus zwischen Gefühl und ausgelöstem Gedanken ist dann gelockert, man "sieht" das Gefühl" und entscheidet dann wie man gedanklich damit umgeht. Dass funktioniert, ist nicht esoterisch und auch nicht Schamanismus, es ist einfach so als menschliche Möglichkeit vorgesehen und mit Übung zu erreichen. Wie weit man es hier bringen kann (wenn man möchte) hängt von mitgebrachten Voraussetzungen ab. So wie etwa nicht jeder Weltrekord über 100m laufen kann, auch wenn er noch so trainiert, so ist es eben auch hier.
Das Bewusstsein erlaubt einem seine Gedanken und Gefühle bis zu einem gewissen Grad zu kontrollieren und zu steuern. Diese bewusste Steuerung erfolgt über die Zukunft, man kann also den vorhandenen Zusammenhang zwischen Auslöser und Reaktion modifizieren, "umprogrammieren". Man erlangt damit ein "anderes" Bewusstsein, einen anderen Bewusstseinszustand. Ob dieser Bewusstseinzustand "höher" ist hängt nur von einer individuellen Wertung ab. Für manch einen ist das "unmenschlich" weil etwa "Liebe" ein wenig "entzaubert" wird, sie, die Liebe, auch "nur" ein Gefühl ist was das Gefühl Liebe betrifft. Auf der anderen Seite wird damit aber auch bewusste Liebe möglich und die hat mit Willen und bewusstem geben zu tun. Dazu aber ein anderes mal.

Die verborgenen Gesetze von Welt und Leben

2008-06-17T15:58:00.000+02:00

Die Frage ist ob die Realität, die wir als (durchschnittliche) Menschen erkennen, die ganze Wirklichkeit ist. Ohne der Annahme der Existenz von verborgenen Gesetzen und Mechanismen wäre Esoterik und Mystik gegenstandslos. Es kann auch keine Antwort darauf geben ob es nun eine verborgene Welt gibt oder nicht, das Erkenntnisvermögen hat eben immer irgendwo eine Grenze. Es kann Gesetze und Mechanismen in unserer Welt und dem Leben geben die nur auserwählten Menschen oder Wesen zugänglich sind, aber selbst für diese kann es dann noch immer eine verborgene Realität geben. Das kann man fortsetzen so lange man will, da kann man am Ende der Kette nur noch "Gott" als alles wissend definieren. Dieser Umstand macht es ja gerade "so schön" esoterisch und mystisch, es ist einfach nicht endgültig zu klären und bleibt eine Glaubensfrage mit der potentiellen Möglichkeit der erfahrbaren Realität. Für diejenigen die über diese (scheinbar) verborgene Realität in der Welt Bescheid wissen, für diejenigen ist es ja nicht mehr verborgen. Fest steht dass wir keinen anderen Zugang zur Welt haben als über unser Bewusstsein. Schon hier zeigen sich jede Menge verborgene Gesetze, im Grunde genommen hat jedes Bewusstsein seine eigene Wahrnehmung der Realität. Die Realität (= Alles) ist die Summe aller einzelnen Wahrnehmungen plus dem verborgenen (nicht wahrgenommenen) Anteil. In letzter Konsequenz kann man also Realität nur über Bewusstsein erfahren, will man also mehr erfahren so hat man sich mit dem eigenen Bewusstsein auseinanderzusetzen. Dies "spüren" Esoteriker, manch Mystiker weiß darüber Bescheid, weil er eben schon einen Weg gefunden hat um mehr zu erfahren, und manch Scharlatan nützt es aus dass "suchende" Menschen schnell leicht in die Irre geführt werden können. Die Erkenntnis der "wahren" Lehrer ist immer dieselbe, die Realität findet man nur bei sich selbst. Das ist nicht mystisch. Im Sinne dessen dass es letztendlich eben nur über das Bewusstsein möglich ist, und die Realität "alles Mögliche" ist, kann man sie nur über diesen Weg finden. Da gibt es offenbar auch Lehren, Lehrer (und Scharlatane) die erprobte Methoden kennen um das Bewusstsein zu "erweitern" , bzw. die (scheinbar) verborgenen Weisheiten Gesetze und Mechanismen zu entdecken. Manch Gesetzmäßigkeit ist oft gar nicht so verborgen wie es scheint, der Zusammenhang ist oft nicht unmittelbar ersichtlich einerseits und anderseits auch nicht "sofort" herzustellen, deswegen erkennt man ihn oft nicht (an) bzw. sieht ihn erst gar nicht oder will ihn auch nicht sehen. Manch einer Gesetzmäßigkeit will man auch oft nicht folgen weil es einem zu anstrengend erscheint, man braucht sich dann aber auch nicht wundern wenn kein Ergebnis rauskommt. Die Naturgesetze lassen sich eben nicht "biegen".
Und übrigens, Gott kann man ruhig auch bei sich im Bewusstsein suchen, er ist Realität und die findet man nur über das Bewusstsein. Manches bleibt manchem allerdings für immer verborgen. Bewusstsein kann man sich nämlich nicht aussuchen. Es wird geweckt. Fortsetzung folgt.

Problem Bedürfnis Gewohnheit

2008-06-13T13:41:00.001+02:00

Dinge geschehen im Leben und der Welt (bewusst oder unbewusst) aus Gewohnheit, weil es ein Bedürfnis zu befriedigen oder ein Problem zu lösen gibt. Dieses blog etwa betreibe ich aus einem (teilweise bewusst und teilweise unbewusst) Bedürfnis heraus, manchesmal ja schon aus Gewohnheit. (Vielleicht hab ich ja auch ein Problem, darüber möchte ich aber jetzt nicht nachdenken). Diese Gedanken sind mir beim nachdenken über die Sinnhaftigkeit von manchen Aussagen (auch meiner eigenen) gekommen, ganz speziell bei der Reaktion "was soll ich nun damit anfangen". Beim nachdenken über Welt und Leben gewinnt man manch Erkenntnis. Man ist in der Regel als Mensch so gestrickt dass man gewonnene Erkenntnisse gerne und stolz weitergibt, versucht es den anderen zu "erklären". Wenn der (oder die) andere nun kein diesbezügliches Bedürfnis hat, auch kein Problem, dann wird sie oder er nichts damit anfangen können. Interesse ist ja ein Zeichen eines Bedürfnisses, eine spezielle Ausprägung von Bedürfnis schlechthin. Es gibt ja auch Lösungen ohne zugehöriges passendes Problem, dann kann man natürlich auch nichts damit anfangen. Gewohnheit ist eher neutral glaube ich, wahrscheinlich am ehesten noch automatisierte Bedürfnis - Befriedigung. Nachdenken als Handlung macht man doch um irgend ein Bedürfnis zu befriedigen (z.B. Interesse) oder über ein Problem zu lösen. Aber auch für jede andere Handlung lässt sich als Ursache Bedürfnis, Problem oder Gewohnheit feststellen. Schön und gut wird mancher sagen, aber was soll ich nun damit anfangen. Ich weiß es nicht, mir war es schlicht und einfach ein Bedürfnis.

Bewusstsein und Vernunft sind ident

2008-06-12T16:50:00.001+02:00

Als Mensch erkenne ich mich nur über mein Bewusstsein. Bewusstsein, Seele und Vernunft sind nur verschiedene Ausprägungen derselben Sache. Das ist natürlich eine Behauptung, es ist aber einfach auch nur eine Definition. Für mein Empfinden ist das so, in meiner Begriffswelt stellt sich das letztendlich so dar. Das Bewusstsein selbst ist unselbstständig. Es existiert ja nur durch mein Unterbewusstsein. Ich erkenne mich nur durch mein Bewusstsein. Ich existiere natürlich auch ohne mein Bewusstsein. Dann weiß ich es nur nicht. Insofern ist auch die Identität von Seele und Bewusstsein zu sehen, vielleicht existiert ja eine Seele auch ohne Bewusstsein, nur wüsste man dann ja auch nichts davon. Was soll das also sein. Vernunft im Sinne von bewusstem Denken ist ja ohne Bewusstsein ebenfalls obsolet. (Ich meine hier nicht "vernünftig denken" oder Vernunft im Sinne von "klug,weise" ; diese Vernunft ist ja im Prinzip auch ohne Bewusstsein möglich). Bewusstes Denken als Bewusstsein, Seele, Vernunft wie auch Geist sind Begriffe die im Grunde dasselbe meinen. Einen Unterschied kann man nur herstellen indem man sich in einer Diskussion auf eine scharfe Definition der einzelnen Begriffe einigen würde. Wozu aber? Wenn ich mein Bewusstsein einmal entdeckt habe brauche ich die Seele nicht mehr zu suchen.

Strebe nach Zufriedenheit

2008-06-05T10:49:00.001+02:00

"Strebe nach Zufriedenheit und höre dabei auf dein Gewissen", diese Erkenntnis ist quasi der (meiner) Weisheit letzter Schluss. Eine Empfehlung die ich mir selber gebe und damit auch weitergeben kann. Für ein schönes Leben. Zufriedenheit bedeutet dabei zufrieden mit sich selbst sein, zufrieden mit dem eigenen Handeln und Tun. Mehr braucht man eigentlich gar nicht mehr, Unzufriedenheit stellt sich ja nur dann ein wenn man diesen Weg verlässt und nicht wieder zurückfindet. Das bedeutet natürlich nicht dass einem kein Unglück widerfahren kann, kein Schicksalsschlag ereilen kann, dass es diesbezüglich nicht auch traurige Zeiten geben kann. Traurig und unzufrieden sind aber zwei verschiedene Dinge. "Zufrieden sein" wurde leider in unserer Gesellschaft teilweise die Bedeutung "zu wenig" gegeben, meiner Meinung nach einer der Ursache für viele negative Erscheinungen in unserer "Leistungsgesellschaft". "Mit sich selber zufrieden sein" bedarf keiner weiteren Erläuterung wenn man in sich geht, mit sich selbst ehrlich umgeht. Wenn man das Gefühl hat andere wären mit einem unzufrieden, dann bedeutet es letztendlich auch nur dass man mit sich selbst irgendwie unzufrieden ist. "Strebe nach Zufriedenheit und höre dabei auf dein Gewissen" ist als Leitsatz zu verstehen, der, wenn einmal verinnerlicht, zu einem ausgeglichenen zufriedenen Leben führt. Der Leitsatz meldet sich mit der Zeit wie von Selbst im Bewusstsein, man lernt mit der Zeit wie man ihn am besten umsetzt, er leitet einen im wahrsten Sinn des Wortes auf den richtigen Weg. Man wird Zufriedenheit nicht erlangen wenn man sein Gewissen missachtet, man wird Zufriedenheit auch nicht erlangen wenn man nicht danach strebt. Außer man hat ein ganz besonderes Glück und kommt schon so auf die Welt. Dann braucht man nur noch "Danke" (= Danke lieber Gott) sagen. Wenn man es will findet man einen Weg zu einem zufriedenen Leben, man braucht nur danach streben und dabei auf sein Gewissen hören. Danke.

Der Wille entscheidet was er haben möchte

2008-05-28T15:37:00.001+02:00

Wer ist er denn der Wille, dass er das entscheidet. Immer immer wieder der freie Wille, ein Mysterium dass keines ist. Ich habe natürlich einen freien Willen wenn ich "freier" Wille und "Ich" entsprechend definiere, und ich habe keinen freien Willen wenn ich eine andere entsprechende Definition wähle. Und dann noch das Wort "Wille" an sich. Welche Definition wähle ich für Wille, oft wird so getan als wäre "Wille" etwas eigenständiges, beinahe eine eigenes Wesen im Wesen. Wenn ich mit freier Wille meine dass ich alles bewusst unabhängig entscheiden kann, dann ist der Wille schlicht und einfach nicht frei. Da ist überhaupt kein Mysterium dahinter sondern einfach die Tatsache dass mir nicht alles bewusst wird. (Man nehme als einfaches Beispiel "rot werden" her, weil man sich schämt etwa. Die Verfechter des "absolut" freien Willens sollen das mal bewusst machen oder bewusst unterlassen). Nun, wenn ich mit Ich wiederum "mich" meine, mich als Wesen (nicht den kleinen Teil Bewusstsein), dann ist mein Wille frei, wenn ich damit meine dass ich mir selbst Ziele setzen kann und diese auch verfolgen kann. Wenn ich natürlich meine dass all meine Prägung durch Erfahrung und die Gegebenheiten der Gene nicht zu mir gehören, dann ist mein Wille nicht frei, egal ob bewusst oder unbewusst. Dann allerdings müsste man klären worin der Unterschied zwischen purem Zufall und (bewusster oder auch unbewusster) Entscheidung ist. So quasi eine Entscheidung (ein Wille, oder Vernunft) ohne Grund, ohne jegliche Grundlage. Es ist hier einfach wieder nur eine Frage der Betrachtung.
Man stelle sich eine gemütliche Autofahrt vor. Man selbst lenkt das Fahrzeug. Kaum Verkehr, kerzengerade Strasse. Urplötzlich springt jemand auf die Fahrbahn. Man reagiert mit einer Notbremsung. Diese Notbremsung erfolgt nicht bewusst, man überlegt hier nicht lange, der Fuß macht das quasi wie von selbst. Wenn man hier nun der Meinung ist man hat nicht frei entschieden zu bremsen (weil es ja irgendeine unbewusste Instanz im Gehirn gemacht hat bevor es im Bewusstsein ankam), dann fragt sich natürlich, wer sonst ? Es entscheidet nicht der Wille was er haben möchte, man macht es selbst. Wenn man will und sich als Wesen begreift. Selbst einem Esel gesteht man das zu, allerdings bezeichnet man seinen freien Willen als störrisch.

Gibt es eine Wirklichkeit hinter der Realität

2008-05-28T10:52:00.001+02:00

Ja und Nein!. Es ist ja immer nur eine Frage der Betrachtung, Begriffsdefinition und Interpretation. Alles ist Realität. Schon diesen Ausdruck könnte ich mehrfach interpretieren. Wenn ich damit meine dass alles, also wirklich alles, Realität ist, Realität so definiere, dann kann es keine Wirklichkeit mehr hinter der Realität geben. Zugegeben etwas spitzfindig, dennoch aber wiederum nicht so weit hergeholt. Es ist ja schon spitzfindig genug Wirklichkeit und Realität als etwas unterschiedliches anzusehen. Ich behaupte mal Realität ist nicht veränderbar. Die Realität ist das was vorhanden ist, in jedem Augenblick. Eigentlich gibt es ja gar nichts anderes. Und diese Realität ist eben zugleich auch die Wirklichkeit. Wenn ich mir jetzt im Moment Gedanken über die Zukunft mache, dann ist es (meine) Realität. Ich kann gar nichts anderes tun als das was im Moment passiert. Ich kann mir vornehmen (also Gedanken haben) was ich morgen machen werde, tun kann ich es nicht. Ich kann nicht jetzt etwas tun was in der Zukunft liegt. Sobald aber Zukunft Gegenwart ist, "der Moment", was zugleich die Realität ist, dann ist es nicht mehr veränderbar. Zukunft und Vergangenheit sind ja nur Gedankenkonstrukte. Diese Gedankenkonstrukte sind in der Realität vorhanden (oder auch nicht, wenn man etwa vergessen hat). Selbst wenn es ein sogenanntes Leben nach dem Tod geben sollte, dann ist es dann Realität und Wirklichkeit. Der Gedanke daran ist schon Realität, (wenn man ihn hat). Wozu ist diese Erkenntnis gut kann man sich jetzt fragen? Man bleibt relativ gelassen gegenüber der Realität, die Dinge sind eben wie sie sind. Es gibt nur die Realität, keine "andere" Wirklichkeit dahinter und diese Realität ist auch noch unveränderbar. I st doch ein guter Grund um gelassen zu sein. Realität ist unveränderbar und doch immer anders. Panta Rhei.

Über die eigenen Möglichkeiten

2008-05-19T16:15:00.001+02:00

Man kann nur im Rahmen der eigenen Möglichkeiten denken. Die Grenzen der eigenen Möglichkeiten sind festgelegt. Es gibt kein entrinnen. Das gilt physisch wie geistig. Die Grenzen der eigenen Möglichkeiten liegen innerhalb der Möglichkeiten eines Menschen. Im Sport werden ganz offensichtlich immer die Grenzen der physischen Möglichkeiten aufgezeigt. Kein Mensch kann etwa 100m in weniger als 9,5 Sekunden laufen. Beim Denken ist das schwieriger zu ermitteln, man könnte wohl die Geschwindigkeit ermitteln mit der man rechnen kann, man kann aber sehr schwer ermitteln wo die Grenzen des Denkens liegen. Was kann ich als Mensch überhaupt denken? Die Philosophie beschäftigt sich ja schon lange mit diesem Thema, fest steht auf jeden Fall dass es mir prinzipiell unmöglich ist undenkbares zu denken. Dieses Undenkbare gibt es also defakto nicht. Hierüber kann man auch nicht spekulieren, die Spekulation wäre ja schon wieder denkbares. Eine schwerwiegende Erkenntnis über die eigenen Möglichkeiten stellt die Tatsache dar, dass selbst dem eigenen Bemühen Grenzen vorgegeben sind. Ich kann mich eben nicht mehr bemühen als ich kann. Ich kann mich durch Faulheit oder sonstige Gründe weniger bemühen als möglich wäre, aber niemals mehr. Ich werde also letzten Endes immer im Raum der eigenen (Denk-) Möglichkeiten gefangen bleiben. Diese Grenzen kann man nicht verändern, man kann bestenfalls sein eigenes Potenzial nicht voll ausschöpfen. Man kann wohl durch technische Hilfsmittel etwa schneller rechnen, manch einer versucht die Grenzen durch Einnahme von Drogen zu verschieben, auch im Sport, man kann aber nicht seine eigenen Erkenntnisgrenzen überschreiten. "Worüber man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen".

Bewusstsein ist unselbstständig

2008-05-15T15:19:00.001+02:00

Diese Erkenntnis reifte in mir beim nachdenken über die innere Beschaffenheit des Menschen. Genaugenommen meine eigene innere Beschaffenheit. Untersuchungsmethode Selbstbetrachtung und Selbstbeobachtung. Alle meine Eigenschaften und Emotionen formen mich als Wesen und sind Basis meiner handelnden Instanz. Das Bewusstsein selber kann nicht bewusst erwachen und aktiv sein. Das geht nur indirekt über Versuch und Konzentration, aber letztendlich immer ohne Gewähr. Es ist diesbezüglich in letzter Konsequenz nicht selbstständig. Ein einfaches Beispiel ist ja schon der Schlaf. Aufwachen funktioniert nur über die handelnde Instanz. Die letzte Kontrolle über das Bewusstsein ist die unbewusste Handlungsinstanz. Wenn sie das Bewusstsein nicht erweckt kommt es nicht zum Vorschein. Selbst bei wachen Tätigkeiten ist das Bewusstsein ja nicht ständig aktiv. Wenn man etwa konzentriert an einer Sache arbeitet, dann tritt das Bewusstsein in den Hintergrund. Ausschließlich dann wenn man bewusst über eine Sache nachdenkt, sich quasi bewusst dem Bewusstsein widmet und sich selbst beobachtet, dann ist das Bewusstsein hochaktiv im Vordergrund. Aber selbst dieser Zustand ist abhängig von den eignen Eigenschaften und Strukturen und in letzter Konsequenz nur einnehmbar wenn es die handelnde Instanz zulässt. Bewusst sein ist nur über letztendlich unbewusste Aktivierung möglich. Wenn diese Aktivierung nicht erfolgt merkt man es ja nicht einmal. Wie beim Schlaf und dem ganzen eigenen Leben. Wenn es (das eigene Leben) nicht aktiviert worden wäre (und das war wohl nicht bewusst durch das eigene Bewusstsein), dann wüsste man es gar nicht. Bewusstsein ist unselbstständig.

Über die Erkenntnis im allgemeinen

2008-05-15T11:13:00.006+02:00

Bei Wikipedia findet man über Erkenntnis folgende Aussage "Akt und Ergebnis der durch Einsicht und/oder Erfahrung gewonnenen Kenntnis, nicht notwendig intersubjektiv". Ich denke Erkenntnis kann letztendlich nur subjektiv sein, immer nur die eigene Vorstellungswelt bleiben. Die eigene erkennende Instanz, die Erfahrungen und Eindrücke über Sinnesorgane und gedankliche Leistung sammelt, bleibt isoliert. Selbst wenn man über technische Hilfsmittel in der Lage wäre einen Zugang zur Gedankenwelt zu finden, hier "wahre Erkenntnis" einbringen könnte, das bewusste Empfinden "so sind die Dinge, so stellt sich für mich die Welt dar, so verstehe ich das was ich sehe, spüre, denke", ist und bleibt die einzig mögliche Realität eines einzelnen Menschen. Ich würde für mich Erkenntnis als (vorläufiges) Ergebnis eines Denkprozesses zu einer individuell bedeutungsvollen Thematik bzw. Fragestellung bezeichnen. Erkenntnis und Einsicht sind für mich in etwa dasselbe. Eine Erkenntnis, eine Einsicht stellt nun den Umstand, das Faktum, dar dass Einsicht, letzte Einsicht oder "wahre Erkenntnis" der Dinge schlicht und einfach nicht möglich ist. Man kann Erkenntnis (im Gegensatz zu Wissen) auch nicht übernehmen, Erkenntnis, Einsicht muss sich individuell einstellen. Ein in Gang gesetzter Denkprozess zu einer bestimmten bedeutungsvollen Frage endet irgendwann weil sich Einsicht einstellt, oder weil man ihn bewusst beendet. Das kann auch die Erkenntnis oder Einsicht sein "es nicht zu verstehen aber nicht mehr darüber nachdenken zu wollen". Ein Beispiel dafür wäre die Frage "warum bin ich auf der Welt" oder "Der Sinn des (eigenen) Lebens". Langes brüten und nachdenken über diese Fragen kann auch irgendwann zur Erkenntnis führen "ich weiß es nicht", bzw. "ich komme hier nicht weiter, nicht dahinter". Die Erkenntnis als Einsicht beendet den Nachdenkprozess. Die Fragestellung wird egal, verliert die Bedeutung. Das wäre auch so eine allgemeine Erkenntnis, man muss nicht über alles nachdenken, wir hatten schon darüber geschrieben. Man lebt ganz gut damit.

Man kann sich Erkenntnis und Einsicht nicht aussuchen. Man hat überhaupt keine andere Möglichkeit als es zu versuchen, und keine Gewähr dass es funktioniert. Schon alleine der Umstand dass man überhaupt in der Lage darüber nachzudenken ist "Gnade der Natur". (Man kann es auch als Gott bezeichnen wenn man will). Hier kann man es drehen und wenden wie man immer will, man kann üben, man kann sich bemühen (und selbst dafür muss man genau genommen die Grundlagen dafür mitbekommen haben), man kann nur denken was einem möglich ist (einem ermöglicht wird). Man ist hier nicht (beliebig) frei. So ist das. Man bräuchte darüber nicht mehr weiter nachzudenken. Es ist Erkenntis. Erkenntis ist immer individuell und muss nicht logisch sein. Logisch.

Vergangenheit ist vorbei und Zukunft auch irgendwann

2008-05-08T10:00:00.005+02:00

Leider kann ich mich gar nicht mehr erinnern wann ich begonnen hab darüber nachzudenken woher ich komme. Oder aber darüber nachzudenken woher die Welt kommt. Die Welt ist in einer riesigen Explosion entstanden, dem Urknall. Das soll so vor ca. 15 Milliarden Jahren gewesen sein, vielleicht sind es auch 20 Milliarden Jahre, da müsste ich jetzt nachschauen. Da war also eine Kugel voll Energie und die ist explodiert. Und ich sitz jetzt hier, so eben 15 Milliarden Jahre später und denk darüber nach. Jetzt bin ich bald 50 Jahre. Man stelle sich einmal vor 50 Jahre wären so dick wie ein Blatt Papier, so etwa 0,1 mm der Einfachheit halber. Dann entsprächen 10 Blatt 1mm und 100 Blatt 1cm. Das wären 50*100 = 5000 Jahre. Also meine bisherige Lebenszeit ist ein Blatt und 1cm Papier wären 5000 Jahre. 2 Meter Papier wären schon 1 Million Jahre und 2 Kilometer wären dann 1 Milliarde Km. Die 15 Milliarden Jahre sind wie ein Stoss Papier in der Höhe von 30 Kilometern und meine 50 Jahre sind ein Blatt davon. Aber zurück zum Urknall, was vorher war ist nicht bekannt. Ich weiß es auch nicht, es wurde im Laufe der Zeit zu einer Angelegenheit ohne Bedeutung für mich. Ich hab nicht mal mehr eine Meinung dazu. Im Grunde genommen ist mir auch der Urknall egal geworden. Kann schon sein dass das so war, vielleicht auch anders. Dieses Blatt Papier, meine 50 Jahre, liegen jetzt also vor mir. Leer. Für jedes Jahr etwa eine Zeile. Die ersten Jahre bleiben leer, dass weiß ich aber eigentlich auch nur aus Erzählungen. Mir ist nicht bewusst dass ich mich irgendwann entschieden hätte hierher zu kommen, auf die Welt zu kommen. Mich hat auch niemand gefragt glaube ich. Das will aber nichts heißen. Jetzt bin ich froh dass ich hier bin. Wo ich vorher war da hab ich keine Ahnung, es macht für mich (für mein bewusstes Ich jedenfalls) keinen Unterschied ob ich vorher schon irgendwo war oder nicht wenn ich davon nichts weiß, also sagen wir mal ich hab irgendwann begonnen und vorher war da nichts. Eigentlich das gleiche Nichts wie wenn ich (gut) schlafe und nichts von einem eventuellem Traum mitbekomme. (So ist es die meiste Zeit). Und so stelle ich mir eigentlich auch die Zeit danach vor, die Zeit wenn ich wieder vorbei bin, ein nächstes Blatt Papier auf den Stoss kommt. Vielleicht geht sich ja hoffentlich noch ein zweites Blatt für mich selber aus. Vor dem Sterben. Das hat nichts Bedrohliches für mich, ich hab da auch keine Angst davor, eigentlich kein Thema. Irgendwann ist es wieder vorbei, einfach aus und dann gibt es mich genauso wenig wie vorher und ich weiß genauso wenig davon. Ich merk es gar nicht. Soll uns weiter nicht beschäftigen. Traurig ist es immer nur für die die hier bleiben, jedenfalls falls ein Mensch geht den man gerne mochte. Das vergeht aber auch, irgendwann ist man nicht mehr und die Traurigkeit vorbei. Man braucht auch nicht weiter darüber nachdenken, jeder stirbt,soviel ist sicher und damit ist es ganz normal. Ich muss gestehen ich denke öfters daran dass andere die ich mag vor mir sterben werden und es wird weh tun. Aber es ist so und ich werd es nicht ändern können. Es ist so wie es ist, darüber wird es noch viel zu sagen geben. Ich hab fast mein ganzes Blatt verbraucht bis ich es begriffen hatte. Bis ich begriffen hatte dass Dinge ihren Lauf nehmen, Vergangenheit vorbei ist und Zukunft auch irgendwann.

Der Weg ist das Ziel. Eine Betrachtung

2008-05-07T09:50:00.000+02:00

Bei näherer Betrachtung kann man diesen Satz, diese Aussage, mehrfach interpretieren.

a) Eigentlich ist das Ziel gleichgültig, man braucht es im Grunde genommen nicht. Wesentlich und lohnend ist es einen attraktiven Weg zu gehen.

b) Um ein Ziel zu erreichen muss ich zunächst den Weg kennen und festlegen. Das Ziel alleine genügt nicht, man verirrt sich schnell.

Es gibt hier noch einen Reihe weiterer Betrachtungsmöglichkeiten und es ist wie immer. Die Wirklichkeit ist das was man selbst dazu empfindet. (Es gibt ja nur das eigene Bewusstsein). Die Aussage kann zum nachdenken anregen, hat keine definierte Bedeutung. Man müsste den Urheber fragen können was er damit gemeint hat.

Der Satz fiel mir heute Morgen ein als ich mit dem Rad zur Firma unterwegs war und den Vögeln zuhörte. Seit geraumer Zeit bin ich dabei zu versuchen die Vogelstimmen zu lernen und bin hier auch schon ein Stück des Weges weitergekommen. Mitten im Vogelgezwitscher des Frühlings hab ich mir allerdings gedacht, dass wird noch ein weiter Weg bis ich all das was ich da höre auch erkenne. Vielleicht kann ich am Ende meines Lebens sagen ich (er)kenne die Vogelstimmen. Da kam dann der Gedanke auf, was soll das bringen wenn ich diese dann am Ende des Lebens kenne. Da fiel mir eben der Ausspruch ein, der Weg ist das Ziel. Das Ziel selbst ist ja dann eigentlich ohne Nutzen, alle Vogelstimmen zu kennen wenn man es dann nicht mehr anwenden kann. (am Ende des Lebens). Hier stellt sich ja gleich die Frage ob ich überhaupt ein Ziel brauche. Ich denke ja, es gibt sonst nur ein herumirren und keinen Weg den ich finden, den ich suchen kann. Wenn ich mir nicht das Ziel gesetzt hätte die Vogelsimmen zu erkennen, dann würde ich mich auch nicht bemühen sie zu lernen. Die Wahrheit, die Wirklichkeit, liegt also in der Mitte. Ich brauche zunächst ein Ziel dass ich erreichen will. Wenn ich es schnell und effektiv erreichen will, dann muss ich viel Augenmerk auf den richtigen Weg legen. Wo ist mein Ausgangspunkt, welche Etappen möchte ich gehen, was muss ich dazu planen. Es gilt also b). Will ich die Sache nicht zu ernst nehmen, oder hält mich Faulheit, innerer Schweinehund oder sonst etwas von diesem Vorgehen ab, dann wähle ich a) und sage mir "Der Weg ist das Ziel". Alles Sache der Betrachtung. Ist auch eine Erkenntnis.

Arbeit muss sinnvoll sein um zufrieden zu machen

2008-04-30T15:01:00.001+02:00

Die erste Voraussetzung für diese Erkenntnis ist natürlich dass man Arbeit hat. Arbeit ist ja zunächst nur mal eine Tätigkeit, viele Menschen würden unter dem Begriff "Arbeit" ja auch nur bezahlte Arbeit verstehen. Andererseits spricht man ja auch davon dass Arbeit auf einen wartet am Wochenende, dann wenn man Zeit hat. Die ist dann nicht bezahlt. Allerdings bezeichnet man unbezahlte Arbeit die zufrieden macht eher auch nicht als Arbeit, man macht es gerne. Arbeit ist insofern schon ein wenig negativ besetzt, es macht keine Freude. Arbeit die Freude macht, auch wenn sie bezahlt ist, ist "mehr" als Arbeit. Arbeit ist Verpflichtung, weil man es "machen muss" bzw. weil man dafür bezahlt wird und das Geld braucht. Arbeit macht dann keine Freude wenn einem die Tätigkeit sinnlos vorkommt. Bei dieser Betrachtung gibt es natürlich verschiedene Ansichten was der Sinn der Arbeit sein könnte, außer Geld damit zu verdienen. "Nur wegen des Geldes" wird als charakterlos angesehen wenn sonst kein Grund dahinter erkennbar ist, und es eher viel Geld ist. (Dann nimmt man einen Sinn an, aber einen unlauteren). Nur wegen des Geldes wird dann akzeptiert wenn man arm ist. Aber auch der ärmste Mensch würde auf Dauer kaum eine sinnlose Arbeit machen, auch wenn sie gut bezahlt ist. Man stelle sich vor man ginge täglich zur Arbeit um etwas herzustellen von dem man weiß dass es niemand braucht, es von der Fabrik direkt auf den Müll wandert. Wirklich direkt, ohne Umweg. Einfach damit es Arbeitsplätze gibt. Bis zur Pension (Rente). Das würde man wahrscheinlich nicht gut aushalten, obwohl ja im Grunde genommen für den "Arbeiter" kein Unterschied wäre zu realen Zuständen wo das Produkt dann verkauft wird. Bei der Arbeit in der Fabrik wäre kein Unterschied zu merken. Außer dem Empfinden etwas sinnloses zu tun. Arbeit sollte Freude machen bedeutet also dass man hinter Arbeit Sinn erkennen muss. Und umgekehrt, wenn man keinen Sinn an der Arbeit erkennt kann sie nicht zufrieden machen. Warum macht man dann aber Arbeit die sinnlos ist und unzufrieden macht. Weil man das Geld will. Nein. Weil man keine Alternative sieht. Und das macht gleich noch mehr unzufrieden. Es gibt hier keinen Ausweg. Arbeit muss sinnvoll empfunden werden um zufrieden zu sein. Zufriedenheit kann man nicht kaufen. Eine Betrachtung zum Versuch zu begreifen wie es hier ist auf der Welt.

Zum Sinn des Lebens

2008-04-24T14:09:00.000+02:00

"Kennst Du den Sinn deines Lebens?". Wenn man diese Frage gestellt bekommt oder sie sich selber stellt sollte man sich selber ganz ehrlich beobachten, in sich hineinhören. Kann ich mir die ehrliche spontane Antwort "Ja" geben oder nicht. Wenn "Ja" dann weiterhorchen und (sich selbst) erklären was es ist. Wenn man rundum zufrieden ist mit seiner Antwort, dann hat man seinen Sinn gefunden. Antwortet man mit "Nein" dann muss das gar nicht tragisch sein, man kann mit dieser Antwort zufrieden sein. Übrigens kann man auch mit "Ja" antworten und dann nicht genau wissen was es ist und trotzdem zufrieden sein. Man darf sich hier allerdings nicht selber belügen. Manche Menschen würden mit "Ja" antworten und auch etwas dazu erzählen zu haben, insgeheim dann aber nicht mit den eigenen Ausführungen zufrieden sein. Man sieht schon, es kommt darauf an zufrieden zu sein. Ist man das, dann ist die Frage nach dem "Sinn des Lebens" defakto nicht mehr vorhanden. Sie stellt sich einfach nicht. Es ist übrigens auch so dass man sich für diese Frage nur wirklich interessiert wenn man zumindest noch unsicher ist ob man seinen Sinn gefunden hat, was gleich bedeutend ist mit zumindest Unzufriedenheit. Man ist dann mit irgendeinem Lebensaspekt des eigenen Lebens nicht zufrieden und nach wie vor auf der Suche. Falls sie also gerne Beiträge über den Sinn des Lebens lesen, gar nach solchen suchen, dann sind sie auf der Suche nach dem Sinn (buchstäblich). Dann ist es aber auch ganz sicher dass sie mit einem Aspekt ihres Lebens unzufrieden sind. Den kann man genau kennen oder er ist latent unterbewusst vorhanden. Das gilt übrigens auch für die Schreiber über den Sinn des Lebens. (ja richtig, mich eingeschlossen. Mir ist bewusst dass ich in irgendeinem Aspekt meines Lebens unzufrieden bin ohne ihn exakt zu kennen). Der direkte Zusammenhang Zufriedenheit - Sinn des Lebens scheint mir klar und eindeutig vorhanden zu sein. Zufriedenheit kann man nicht erzwingen, man kann auch nicht einfach bewusst zufrieden sein. "Ich bin jetzt zufrieden" funktioniert nicht. Man kann es aber werden mit der Zeit. Zufriedenheit keimt. Wenn man sich bemüht dann findet man einen Weg.

Wenn man Google nach "Sinn des Lebens" befragt, dann erhält man alleine schon einige tausende Beiträge nur in den letzten 24 Stunden.

Wenn man die Google blog Suche mit Sinn des Lebens strapaziert dann findet man auch hier einige tausend mal die Frage nach dem Sinn des Lebens.

Ich wünsche der geschätzten Leserin bzw. dem geschätzten Leser viel Glück bei der Suche. ...und ein zufriedenes Leben.

Ich für mich habe einen Weg eingeschlagen. Ich möcht so werden wie ich sein will. Wie es mir damit geht ?

Viele Menschen wählen freiwillig den Tod

2008-04-23T16:47:00.001+02:00

In Litauen etwa nehmen sich ca. 40 Menschen auf 100 000 freiwillig das Leben. Das wären hochgerechnet auf 500 Millionen Europäer zweihundert tausend Menschen. Pro Jahr wohlgemerkt.

Es sind in Wirklichkeit "nur" ca. 160 000. Jawohl, leider richtig gelesen, es sind pro Jahr einhundertsechzig Tausend Menschen die freiwillig sterben in Europa. Das ist beinahe die Einwohnerzahl von Genf um hier ein Gefühl für die Größenordnung zu haben. Die Mehrheit sind Männer. In Litauen etwa ist "Saufen", eines der Probleme. Generell sind Hauptauslöser persönliche Krisen, Probleme in der Familie, Geldsorgen, Arbeitsplatz und Einsamkeit. Freiwillig, also mit freiem Willen. So viel einmal zu "freier Wille". Hier würden wahrscheinlich viele meinen das kann kein freier Wille sein. Der betreffende Mensch konnte nicht anders. Es stimmt natürlich auch für diese Situation. Es stimmt aber auch für alle anderen Situationen. In jeder Situation handelt man unmittelbar so wie man "muss", "kann nicht anders." Persönliche Krisen nach Scheidungen sind eine der Ursachen. Die Scheidungsrate liegt schon bei fast knapp 50%! Man scheidet sich freiwillig in beinahe der Hälfte der Fälle von der Liebe des Lebens. Und manchesmal daraufhin auch gleich aus dem Leben. Gut hier wird man zurecht einwenden dass hier nicht immer alles freiwillig ist bei so einer Scheidung. (Vor allem nicht für die Kinder, die werden zumeist aber ohnehin nicht gefragt. Für die "ist es bestimmt besser so"). Eine Ursache "Saufen" ist aber bestimmt freiwillig. Sich freiwillig in den Tod saufen. Nicht nur in Litauen. Der freie Wille. Eine andere Betrachtung. Beim Versuch zu begreifen was das hier soll auf der Welt.

Es gibt Menschen die sind glücklich und auch Menschen die sind unglücklich

2008-04-22T14:10:00.001+02:00

Und es ist auch eine Beobachtung und Erkenntnis zugleich, dass es glücklich macht wenn man andere Menschen glücklich macht. Glücklich sein ist ein angenehmer Zustand. Unglücklich sein ist ein eher unangenehmer Zustand. Macht es nicht auch unglücklich wenn man andere Menschen unglücklich macht. Die Erkenntnis und Beobachtung ist, dass das vom individuellen Menschen abhängt. Das klingt roh, ist aber so. Viele Menschen machen andere Menschen unglücklich und es stört sie beinahe nicht. Bei vielen Menschen ist das aber auch umgekehrt. Glücklich sein ist kein Willensakt, glücklich werden schon. Glücklich sein, das stellt sich ein. Es stellt sich ein wenn man entsprechend handelt. Glücklich sein kann man nicht fordern. Wenn man in ein glückliches Gesicht blickt, und wenn einem bewusst ist dass man dazu beigetragen hat dieses glückliche Lächeln hervorzubringen, dann macht das glücklich. Die meisten Menschen zumindest, oder zumindest viele. Manchesmal vergisst man darauf. Manchesmal vergisst man darauf darüber nachzudenken was denn eigentlich wirklich wichtig ist im Leben. Das ist auch eine Erkenntnis und eine Beobachtung. Anderen Menschen glücklich sein zu ermöglichen.

Erkenntnis zu freiem Willen, Bewusstsein und Ich

2008-04-11T10:04:00.000+02:00

Natürlich ist das hier meine subjektive Erkenntnis und erhebt auch selbstverständlich keinen Anspruch auf wissenschaftliche Richtigkeit.

Erkenntnis kann letztendlich nur subjektiv sein, nur im eigenen Bewusstsein für sich selbst stattfinden. Wenn ich freier Wille als Möglichkeit zwischen A) und B) zu wählen definiere, dann hat das Bewusstsein diese Möglichkeit nicht unmittelbar. Das wirkt zwar auf den ersten Blick widersprüchlich zur gemachten Erfahrung, ist aber dennoch die Realität. Die Entscheidung A) oder B) wird vom Unterbewusstsein getroffen und dem Bewusstsein "mitgeteilt". Da diese "Mitteilung" nicht unmittelbar bemerkt, gespürt, gefühlt wird, kommt es uns natürlich so vor als wäre die Entscheidung unmittelbar durch unser Bewusstsein, unser bewusstes Ich getroffen worden. Viele Menschen sind ob dieser Erkenntnis enttäuscht, sehen sich "herabgemindert", glauben es nicht oder befürchten ihr "Ich" deshalb zu verlieren. Das sogenannte Leib-Seele Problem wird wieder ausgegraben (übrigens nur eine Problemstellung des "westlichen" Denkens), und auch damit die Bestürzung darüber dass mit dem Tod auch "Ich" endet.

Unser ganzer Körper mit all seinen Funktionen, inklusive dem Bewusstsein, wird zum überwiegenden Teil quasi automatisch von unserem Unterbewusstsein gesteuert. Das ist unmittelbar einleuchtend für alle uns geläufigen unbewusst ablaufenden Vorgänge und Entscheidungen zur Erhaltung der Lebensfunktionen wie Herzschlag und Atmung etwa. Aber auch unsere Fortbewegung, gehen, funktioniert ja unbewusst. (nachdem wir es gelernt haben). Ein kleiner Teil dringt in unser Bewusstsein, dort wo wir auch unser Ich entdecken. Auch das Unterbewusstsein ist wie alle anderen Funktionen vom Unterbewusstsein gesteuert. Ich verstehe mich und mein Ich als Ganzes, ich habe kein Leib - Seele Problem. Ich entscheide auch über mich, mein Unterbewusstsein verstehe ich durchaus zu meinem Ich gehörend. Mir ist bewusst dass ich bewusst nicht unmittelbar eine Entscheidung treffe, diese Entscheidung aber entsteht in mir (unbewusst) basierend auf meinen bisherigen Lebenserfahrungen (Das bin ja Ich). Und hier kommt auch das Bewusstsein wieder in das Spiel. Mir ist es durchaus möglich mein Unterbewusstsein, meine Entscheidungen zu beeinflussen. Nicht unmittelbar, aber über Lernen und einüben. Das passiert unbewusst von Geburt an und macht mich zu meinem Ich, und kann, wenn ich will, auch bewusst erfolgen. Insofern kann ich natürlich auch "frei" wählen, wenn gleich sich damit doch die Frage aufdrängt dass diese "freie" Wahl ja doch schon wieder vorher vom Unterbewusstsein getroffen wurde (oder nicht), man dieser Kausalität nicht entkommen kann. Im Grunde genommen ist das eine Rückkoppelung, eine Feedback - Schleife. Vom "Ausgang" her, meinem Bewusstsein, beeinflusse, steuere ich mein Unterbewusstsein, den "Eingang", und dieses dann wieder mein Bewusstsein usw. In dieser Betrachtung ist es unerheblich, nicht mehr möglich zu sagen "wer" steuert wen eigentlich, es ist ein Regelkreis geworden. Wenn ich mit "Ich" nun überhaupt die Summe der beiden Bewusstsein empfinde, bei mir ist das mittlerweile auch so, dann stellt sich mir diese Frage nach freiem Willen, und wer entscheidet, nicht mehr wirklich. Ich mache das, wer sonst. Solange ich lebe, dann ist es aus. Dass ich hier bin und darüber nachdenken kann, dass es mich gibt, dass hat Gott gemacht. Darüber aber ein anderes mal.

Ist es nicht wirklich egal was Wirklichkeit bedeutet?

2008-04-07T11:51:00.001+02:00

Man zerbricht sich den Kopf über seltsame Dinge. Allerdings stellt sich die Frage ob Dinge dann seltsam sind wenn sie nutzlos sind. Und was ist überhaupt nutzlos? Ist es nutzlos über den Begriff "Wirklichkeit nachzudenken". Nutzlos wäre es dann wenn wenn es keinen praktischen Nutzen hat. Oder? Aber für wen? Vielleicht gibt es ja auch einen anderen als einen praktischen Nutzen. Zuerst dachte ich Wirklichkeit ist Realität. Dann habe ich in Wikipedia nachgesehen und dort habe ich Wirklichkeit im Gegensatz zu Realität erklärt gefunden. Zack. Meine Realität war also falsch, oder war es doch meine Wirklichkeit. Aber welche Wirkung hat es wenn man wirklich weiß was Wirklichkeit bedeutet. Ich hab dann noch in diesen Artikel über Bewusstsein und Wirklichkeit reingelesen um mir vorzunehmen weiterhin darüber nachzudenken. Wirklich!

Hier gibt es Schadenfreude und Rache

2008-04-07T11:02:00.001+02:00

Menschen entwickeln das Bedürfnis sich für erlittene Schmach zu revanchieren, es anderen Menschen heim zu zahlen. Und hier ist nicht mal die große Rache gemeint, sondern viel mehr das ganz "gewöhnliche" Alltagsverhalten. Beleidigst du mich, so beleidige ich auch dich. Zum Ausgleich sozusagen. Was dieser Ausgleich bewirken soll bleibt rätselhaft. "Das hab ich jetzt gebraucht" hört man da bei "gelungenem" Ausgleich, bzw. wenn es besonders "gut" gelingt, dann kommt auch gleich die Schadenfreude als Genugtuung hinzu. Man freut sich über den Schaden anderer obwohl man das selber natürlich nicht gerne hat. Aber eben gerade deswegen wahrscheinlich, eben aus Rache. Eine echt schöne Sache. Hier stellt sich die Frage ob das den Menschen angeboren ist, oder ob es durch die Gesellschaft geprägt ist.

Hat irgendwie mit "Gerechtigkeit" zu tun. Die ist wohl von Menschen definiert, in der restlichen Natur gibt es das in dieser Form wohl nicht. Aber die ist wieder ganz anders grausam. Es gibt sogar "gerechte" Rache, auch wenn es noch so grausam ist. So quasi, Auge um Auge und Zahn um Zahn. Was ist an Rache denn eigentlich süß? Was ist richtig daran wenn man Falschem mit Falschem begegnet? Da soll sich einer auskennen.

Die ungelösten Fragen der Menschheit

2008-03-31T16:10:00.001+02:00

Was sind die ungelösten Fragen der Menschheit, die größten Rätsel? Es wäre durchaus interessant zu wissen welche Antworten man hier bekommt und wie viele Leute wie darüber denken und wie das verteilt ist. Nach Alter, Geschlecht, sozialer Schicht, nach Land, bzw Region usw. Wenn ich selber diese Frage unvorbereitet gestellt bekommen würde, ich glaube ich wüsste gar nichts zu sagen. Warum interessiert man sich überhaupt für etwas, findet etwas interessant? Es ist einfach so glaub ich, da gibt es nicht unbedingt einen Grund. Hat die Menschheit überhaupt ungelöste Fragen? Wer ist denn die Menschheit? Wenn ich z.B. Hunger hätte, dann wäre meine wichtigste ungelöste Frage wie ich was zu essen bekomme. Wenn ich keine Wohnung hätte, dann wäre die ungelöste Frage die einer Wohnung. Wenn es mir irgendwie schlecht geht dann liegt die ungelöste Frage auf der Hand. Wie geht es mir bald wieder gut? Wenn es einem nicht gut geht dann stellt sich die Frage auch nicht nach größten Rätseln der Menschheit denke ich. Außer jener vielleicht, warum es so ungerecht zugeht auf der Welt. Es ist also wieder einmal eine Frage der Betrachtung und sehr relativ. Terrorismus etwa ist sicher etwas was "offiziell" als eine der größten ungelösten Fragen der Menschheit der heutigen Zeit bezeichnet wird. Und zwar jener von den "Schurken". Warum die anderen, die die keine Schurken sind, warum die zehn tausende Atombomben herumstehen haben, bzw. teilweise in Unterseebooten herumfahren, wozu die das haben ist schon eher ein Rätsel. Ich meine was macht man mit Atombomben, was haben die denn für eine Anwendung? Es gibt sicher auch viele die die Frage nach einem Leben nach dem Tode als ungelöst bezeichnen würden, als größtes Rätsel. Dabei ist es ja gar kein Rätsel. Es gibt genügend Menschen auf der Welt die sich sicher sind das danach ein weiteres Leben kommt. Es gibt auch sehr viele die sich sicher sind dass dann (zumindest irgendwann) die Auferstehung kommt. Und es gibt auch viele Menschen die sind sich sicher dass es danach eben aus ist, es kein Leben nach dem Tod gibt. Also die Menschheit als solche fragt sich nicht und hat keine Rätsel. Es gibt Gruppen von Menschen mit unterschiedlichen Bedürfnissen. Die Demokratie scheint am besten geeignet so manche der Bedürfnisse zu befriedigen. Allerdings bleiben offensichtlich gewisse Gruppen trotzdem eher auf der Strecke. "Man" kann sie ja abwählen, aber "man" gibt es eben auch nicht. Und wahrscheinlich werden "wir" noch länger tausende Atomwaffen herum stehen haben. Zur Abschreckung (der Menschheit). Das wird sogar noch als normal empfunden. Ein echtes Rätsel, eine ungelöste Frage der Menschheit.

Es ist immer irgendwie (Realität)

2008-03-28T12:31:00.004+01:00

Das ganze ist ein System dass sich immer in einem gewissen Zustand befindet. Das gilt für alles. Das gilt im Großen wie im Kleinen. Das gilt für die Natur und für die Gesellschaft, für die Erdbevölkerung, für Staaten, für Gruppen, für Familien und für einzelne Individuen. Dieser Zustand ist immer unmittelbar vorhanden, in jedem Augenblick unabänderlich, er ist wie er ist. Es ist die unmittelbar erlebte Realität die eben unmittelbar so ist. Diese Realität ist immer vorhanden und im Augenblick immer unveränderlich vorhanden um im nächsten Augenblick doch wieder anders zu sein. Sie ist niemals gleich. (Panta rhei)

Man streitet hier (auf dieser Welt) darüber, was die Realität eigentlich ist. Spricht von Subjekt und Objekt, und wahrer Realität und erfindet allerlei Methoden die wirkliche Realität zu finden. In Religion und Philosophie. Es gibt viele Religionen und viele Glauben und viele Philosophien. Manche davon meinen man könne die wahre Wirklichkeit auch nur "erfahren", die Erleuchtung. (Man sitzt dann nur mehr "erleuchtet" herum wenn man nur lange genug meditiert hat.). Andere meinen die wahre Wirklichkeit kommt erst nach dem Tode, andere glauben da muss man erst ein paar mal durch, durch das Leben, bevor man da überhaupt hinkommt. Es ist schon eigenartig hier. Es gibt aber auch viele, die leben einfach ein Leben, sind glücklich und zufrieden. Viele wiederum sind weder glücklich, noch zufrieden. Und können oft auch nicht mal was dafür. Lebewesen fressen sich untereinander und das ist irgendwie normal. Man sollte auch möglichst viel arbeiten damit man was leistet. Das geht aber wieder nicht für alle. Manche verdienen sehr gut und ihnen geht die Arbeit trotzdem auf die Nerven. Und sehr viel Sinnloses wird produziert und gearbeitet damit es Geld gibt. Geld braucht man. Sagt man. Eigentlich ist Geld das Wichtigste. Aber es macht auch nicht glücklich meinen die, die es haben. Morgen wird das alles genauso sein. Na ja fast, genauso sicher nicht, das geht ja nicht. Aber irgendwie ist es sicher. Ich denk mal der "Versuch zu begreifen was das hier soll" wird mich noch eine Weile beschäftigen. Sagen wir mal so, dieses System ist nicht uninteressant.

Man kann sich nicht um alles kümmern

2008-03-27T10:34:00.000+01:00

Es gibt so viele Aspekte in der Gesellschaft es gäbe so viel zu wissen und zu tun. Das ist einerseits von Vorteil, anderseits Ursache dafür sich rasch zu verirren. "Ich kann mich nicht um alles kümmern" wirkt je nach Betonung abweisend bis arrogant oder aber auch eher hilflos und gar verzweifelt. Es ist aber schlicht und einfach eine Tatsache. Man kann sich nicht um alles kümmern, so viel man auch tun mag. Man braucht sich damit auch nicht für alles verantwortlich fühlen, weil es nicht möglich ist. Man kann sich nicht um alles kümmern bezieht sich auf eine einzelne Person, für die Gesellschaft insgesamt gilt das zwar prinzipiell auch, aber natürlich ist der Umfang dessen worum man sich kümmern kann wesentlich größer. Faktum ist aber auch dass es viele Probleme auf der Welt gibt die nicht gelöst werden. Viele dieser Probleme könnten prinzipiell gelöst werden, Tatsache ist aber dass es nicht passiert. Dies ist einer der rätselhaften Widersprüche hier auf dieser Welt- Man nehme Hunger als Beispiel. Täglich sterben daran viele Menschen. Das Problem Welthunger besteht trotz eines immensen Reichtums. Es wird einfach nicht gelöst, weil es keine wirklich hohe Priorität besitzt. (offensichtlich, sonst wäre das Problem ja nicht mehr da). Man kann sich nicht um alles kümmern in seiner arroganten Form hat hier leider offenbar die Oberhand. Es ist rätselhaft und zum verzweifeln. Um diese Verzweiflung zu vermeiden (sie tut nur weh und macht das einzelne Individuum kaputt) nimmt man die Tatsache an dass man als einzelner Mensch nicht in der Lage ist den Welthunger zu beenden. Man kann einen Beitrag liefern wenn man will, da gibt es genügend Möglichkeiten (und Organisationen). Das Wichtige zuerst wäre ein Auftrag an die Politik. Aber was ist nun das Wichtigste ? Den Welthunger zu beenden offenbar nicht. Eine Welt ohne Krieg offenbar auch nicht.

Nicht einmal nur für alle jungen Leute sinnvolle Arbeitsplätze zu schaffen. (Wenn das höchste Priorität hätte, dann würde man dieses "Problem" lösen können).

Wie es hier ist auf der Welt ? Voller Widersprüche!

Wie es hier ist (auf der Welt) - ein Stimmungsbild

2008-03-26T10:01:00.001+01:00

Welche Antwort gibt man auf die Frage? Ich würde mal sagen dass hängt von der Stimmung, der Laune bzw. Gemütsverfassung ab, es hängt natürlich auch davon ab was damit gemeint ist. Eine Menge Menschen würden diese Gegenfrage zuerst stellen, "Wie meinst Du das?". Man könnte das nun genauer definieren, man könnte aber auch sagen, man solle einfach das beschreiben was man darunter versteht. Die Antworten sind sicher auch vielfältig.

Es ist sehr unterschiedlich hier und und auch sehr relativ. Es hängt sehr stark von der individuellen Betrachtung ab. Es gibt hier viele Widersprüche in der Gesellschaft. Es ist unglaublich phantastisch und man hat viele Möglichkeiten, - wenn man Glück hat. Der Mensch als Gattung führt Kriege und lässt viele seiner Gattung an Armut und Hunger sterben. Die einzelnen Menschen sind zwar im Prinzip gleich, bei genauer Betrachtung aber sehr individuell. Es gibt höchst außergewöhnlich begabte Menschen für alle möglichen Künste und Wissenschaften, Menschen voller Güte und Nächstenliebe, Diebe, Mörder, Betrüger genauso wie selbst Menschen die andere Menschen essen. Hier findet man wirklich alles. Hier ist es weder gut noch schlecht, man findet Gutes wie Schlechtes. Man findet Schönes und weniger Schönes, es gibt traurige Begebenheiten und solche die glücklich machen. Man verlässt die Welt wieder nach relativ kurzer Zeit.
Hier ist es irgendwie eigenartig. Es ist nicht einfach sich auszukennen. Die meisten Menschen sind froh dass sie hier sind.
Ich auch.

Die eigene Beobachterfunktion wahrnehmen

2008-03-25T16:29:00.001+01:00

Wenn man sich nicht ausreichend selbst beobachtet, dann kann man auch keine freien Entscheidungen treffen. Während der Beobachtung muss man sich die Frage stellen ob man mit sich selbst einverstanden ist. Wie möchte man handeln? An dieses Ergebnis sollte man sich auch halten. Man muss dem eigenen (freien) Willen auch eine Chance geben. Oder nennt man das Disziplin? Sie wollen abnehmen etwa als Beispiel. Sie wissen ganz genau wie es geht, sie möchten z.B. auf Süßigkeiten verzichten. Abends sitzen sie beim Fernseher und es lacht sie eine Tafel feine Schokolade an, oder leckere Bonbons. Ihre Selbstbeobachtung ergibt, dass all ihre Triebe sie zur Schokolade greifen lassen möchten, selbst dem Bewusstsein werden schon genügend Begründungen präsentiert um den vorher gefassten Entschluss "Nein" abzuändern. Sie können jetzt natürlich nachgeben und die neue Entscheidung als ihren freien Willensakt definieren. Ich wollte ja doch lieber die Schokolade, ich bin schließlich ein freier Mensch und lass mich nicht zwingen. Nicht mal von mir selber! Unter Umständen haben sie hinterher ein schlechtes Gewissen und verschieben das Ganze bis auf das nächste mal.

Eine andere Variante wäre die einmal getroffenen freie Wahl abnehmen zu wollen (ich will abnehmen wollen!) in die Realität umzusetzen. Realität ist es wen sie es tun. Sie übergeben dem Beobachter die Steuerung. Sie beobachten dass sie doch die Schokolade essen wollen. Sie (als Beobachter) erinnern sich zugleich daran dass sie frei entschieden haben es nicht zu tun. Sie wechseln in diesem Moment die Fragestellung an sich selbst. Kann ich frei entscheiden, ja oder nein? Wenn sie "Nein" beobachten, dann essen sie die Schokolade und vergessen sie die Sache. Wenn sie "Ja" antworten, dann essen sie vielleicht trotzdem die Schokolade und sagen sich danach "Ja, aber diese mal nicht". Wenn sie aber die Schokolade nicht essen, dann werden sie stolz auf sich sein und ein gutes Gefühl haben, das Gefühl sie können frei willentlich handeln. Wenn sie das öfters machen dann manifestiert sich ihre Entschlusskraft, und damit verbunden ihr Selbstbewusstsein und damit verbunden ein Vertrauen in sich selbst. Dieses Vertrauen macht Kräfte für alles mögliche frei. Für Dinge die vorher gar nicht da waren. Es ist gar nicht so schlecht sein eigener Beobachter zu sein, wie sollte man denn sonst auf sich selber stolz sein.

Wer ist ich? Wenn nicht ich wer sonst?

2008-03-25T15:29:00.001+01:00

Wenn man über sich nachdenkt, ganz besonders über die vielfach diskutierte Frage des freien Willens, dann stellt man sich schnell die Frage nach dem Ich. Man kommt relativ rasch in ein Durcheinander und die Wissenschaft beantwortet die Frage nicht wirklich befriedigend. Wenn man darüber nachdenkt. Das Wörtchen "man" ist ja sehr allgemein, eigentlich müsste man ja sagen "Ich". Dieser Satz ist paradox, weil "Ich" ja eigentlich die Frage ist und zugleich wird wieder "man" verwendet. Verwirrend. Ich möchte an dieser Stelle so nebenbei erwähnen, dass die "neuen" Diskussionen über den freien Willen, ausgelöst durch sogenannte Erkenntnisse aus der Gehirnforschung, so neu nun auch wieder nicht sind. Im Gegenteil, diese "Aha" Erkenntnisse hat etwa Schopenhauer vor gut 200 Jahren schon analysiert, beinahe ganz ohne in das Gehirn von außen reinzuschauen. Wenn ich nun darüber nachdenke ob ich mich für "A" oder "B" entscheide, so hat das laut neurologischen Erkenntnissen mein limbisches System bereits für mich gemacht. Als ob mein limbisches System also nicht Ich wäre. Wenn Ich mit meinem limbischen System entscheide, und dieses wiederum durch Gene und Erfahrungen konfiguriert ist, dann ist es ja doch irgendwie Ich. Ich bin ja letztendlich der den meine Gene generiert haben plus meinen gemachten Erfahrungen, dem was ich gelernt habe. Oder wäre freier Wille nun dass ich beschließen könnte andere Gene zu wollen, z.B. anstatt eines Menschen ein Hase zu sein. (weil jetzt gerade Ostern war). Meine Gene legen mich also bis zu einem gewissen Grad fest. Und dann zusätzlich all die gemachten Erlebnisse und Erfahrungen die mich konditionieren. Ab einem gewissen Zeitpunkt wird mir das bewusst. Jetzt beginnt der eigentliche (bewusste) Mensch. Der kann wenn er will die Erfahrungen machen die er sich aussucht. (Wenn er das Glück hatte in einen Gesellschaft geboren zu sein wo das prinzipiell möglich ist). Es heißt nun, dieser Willensakt, sich auszusuchen welche Erfahrungen man nun bewusst machen wolle, sei nicht möglich, das "Wollen" ja schon vorkonditioniert, die Entscheidung schon gefallen bevor man sie bewusst trifft. Wollen kann man nicht lernen, im Klartext. Stimmt das aber auch? Oder sagt man (schon wieder "man") das nur nach, wiederholt es weil es viele gescheite Leute schon so gesagt haben. Und was hat das mit dem Ich zu tun. Postulieren wir jetzt einmal ich könnte mich soweit steuern dass es mir möglich ist meine (was immer das jetzt genau ist "meine") Gefühle, Emotionen und damit auch Reaktionen zu kontrollieren. Ihnen nicht unmittelbar folgen, sondern je nach "Wunsch" einstellen. Zugegeben, einfach ist das nicht, die geforderte Disziplin ist fast "unmenschlich". Aber nehmen wir das mal an. Meine Entscheidungsgrundlage für einen x-beliebigen Willensakt wäre dann "nur" noch von meiner Vergangenheit abhängig, also meinen Erlebnissen und damit gemachten Erfahrungen. Um hier also auch frei zu sein müsste man diese Konditionierung löschen, dann wäre ich also quasi frei in meiner Entscheidung. Was wäre "ich" dann aber, auf Grund welcher Grundlage sollte ich jetzt "A" oder "B" wählen. Was ist eine "freie" Wahl dann? Würfeln?. Wenn ich auf Grund meiner Gene und meiner Konditionierungen entscheide dann bezeichnet man das als unfrei, kausal eben schon vorbestimmt. Wenn "ich" nur der bin, der sich beobachtet, dann bin es aber nicht ich. Weil er für mich entscheidet. Der im limbischen System sozusagen, mein unbewusster Begleiter. Wer ist also ich? Ich bin es doch wird man zu sich jetzt sagen. Ich jedenfalls schon, zu mir. Zu wem sonst?

Das Denken wird vom Handeln bestimmt

2008-03-25T10:53:00.001+01:00

Diese Aussage, "Das Denken wird vom Handeln bestimmt" klingt auf den ersten Blick natürlich paradox und widersprüchlich. Dennoch, es scheint mir die Art und Weise zu sein wie unser "Kausalsystem" funktioniert, es ist letztendlich aber auch der Weg wie wir uns selbst steuern können. Uns selbst, als den eigentlichen Menschen. Ein wenig erinnert diese Aussage, oder eigentlich mehr dieser Befund, and das Henne-Ei Problem, im Sinne der Frage "Was ist vorher da". Ich könnte die Aussage auch anders formulieren. So wie wir öfter handeln denken wir dann auch. Das Problem ist dass unser Denken eigentlich eine Beobachterfunktion ist, wir beobachten unsere Entscheidungen und Willensakte. Diese sind aber unterbewusst (also vom unbewusstem Denken) bereits zu einem früheren Zeitpunkt gefallen, vor der Beobachtung. Um diese (unbewussten) Denkmuster nun zu beeinflussen ist es schlicht und einfach notwendig (und hinreichend) neue Handlungsmuster zu setzen und diese oft genug zu wiederholen. Für rein physische Eigenschaften scheint das sofort einleuchtend, um etwa einen guten Tennisaufschlag zu erreichen trainiert man so lange bis es "in Fleisch und Blut" übergegangen ist. Es wird aber auch jeder Hobby Sportler kennen der lange genug durchhält seinen inneren Schweinehund zu überwinden. Man nimmt sich vor laufen zu gehen und zwar regelmäßig. Der innere Schweinehund meldet sich, man ist zu faul und hat manch andere Gründe es aufzuschieben. Man überwindet sich trotzdem und dennoch ist es beim nächsten mal genauso. Wenn man nun aber einfach handelt, also sich wirklich regelmäßig überwindet und handelt, dann wird man feststellen dass der Schweinehund sich verabschiedet hat, das Denken anders geworden ist. Es gilt für viele Denkweisen, oft genug danach gehandelt stellt sich ein neues Denkverhalten ein. Nehmen wir Schüchternheit als Beispiel. Um diese zu überwinden ist es wahrscheinlich klug zu handeln, unter Leute zu gehen und aktiv zu werden. Es ist ein kausaler Regelkreis in uns manifestiert den es zu steuern gilt. Der frei Wille existiert insofern, als wir in der Lage sind diesen Kreis zu steuern. Dies erlaubt uns unser Bewusstsein. Ein einzelner Willensakt ist freilich keine unmittelbar freie Willensentscheidung mehr, sondern schon Ergebnis verschiedenster Prägungen und genetischer Faktoren. Es scheint mir aber möglich dies eben zu beeinflussen, über entsprechende Handlungsmuster.
In uns sind Dinge vorgesehen, prinzipiell angelegt, und können aktiviert werden. Dies gelingt freilich nicht jedermann bzw. jederfrau, aber es ist prinzipiell vorhanden. Es sind Fähigkeiten die grundsätzlich vorhanden, angelegt sind, und für manche bewusst erreichbar sind. Es ist eine Eigenschaft und Funktion des Bewusstseins, man kann sich dessen bewusst werden.

Ich möchte hier noch ein einfaches Beispiel geben, am Selbstversuch erprobt. Wenn man das Rauchen aufgeben möchte, dann handelt man danach. Man raucht nicht. Am Ende will man nicht mehr rauchen. Man kann hundert mal denken dass man nicht mehr rauchen will, wenn man es nicht tut (nicht handelt) dann wird man auch weiter rauchen wollen (das Denken wird gleich bleiben). Das klingt nun wieder paradox. Aber nun mal ehrlich, ist nicht das ganze Leben irgendwie paradox?

Ich habe dich lieb aus freiem Willen heraus

2008-03-20T13:58:00.003+01:00

Die Schwierigkeit über eine Sache zu sprechen beginnt damit sich darüber zu verständigen was man eigentlich meint. Meint man mit Emotionen Gefühle, oder ist das ohnehin dasselbe. Oder was meint man denn mit Liebe. Liebe ist überhaupt ein großes Wort und dennoch ist es ja eigentlich auch nur ein Gefühl. Oder man meint mit Liebe den Willen jemanden zu achten und gut zu behandeln, ihm willendlich Freude zu bereiten. Die biologische Liebe, also das "verliebt sein" eigentlich, das geschieht ja. "Ich liebe dich" in Momenten wo man verliebt ist und sich nicht dagegen wehren kann weil es einfach automatisch da ist wie wenn man krank ist, das bedeutet ja eigentlich nichts. Es ist sowieso auch unmittelbar mit sexuellen Gefühlen verbunden, oft wird ja das Wort Liebe damit verbunden. "Ich habe dich lieb" aus freiem Willen heraus, nachdem "verliebt sein" schon wieder vorbei ist, das bedeutet zu jemandem stehen, zu ihm halten, ihn verwöhnen wollen, nett sein zu wollen. Den Menschen zu akzeptieren so wie er ist. Nicht gegen ihn gewinnen wollen (was denn auch). Es bedeutet auch auf manche Dinge zu verzichten. Ihr oder Ihm zu liebe. Es bedeutet Verständnis haben zu wollen. Für sie oder ihn da sein. Es ist wie die Liebe zu einem Kind, es kann aber auch die Liebe zu einem fremden Menschen sein. Man kannte ihn ja vorher nicht, sein eigenes Kind aber auch nicht. Man kannte sich vorher ja nicht einmal selber. Und eines erscheint mir am allerwichtigsten : Man sollte nicht haben wollen das jemand so ist wie man es selber haben will. Und Kritik diesbezüglich sollte man tunlichst vermeiden. Und wenn man jemanden lieb haben will, dann tut man das auch. Aus freiem Willen heraus.

Über den Weg zu einem zufriedenen Leben

2008-03-20T10:00:00.003+01:00

Es gibt hier wahrscheinlich viele Wege, und was ein zufriedenes Leben ist, das ist wahrscheinlich ebenso individuell. Man ist sehr stark von Gefühlen und Emotionen abhängig, die stellen sich oft ein ohne das man sie unter Kontrolle hätte. Zumindest scheinbar. Man hat sie nämlich nur unmittelbar schwer unter Kontrolle. Mittelbar schon, zumindest in einem gewissen Umfang. Es ist an das Verhalten gekoppelt, als Beispiel sei hier nur der Spruch "wie man in den Wald ruft, so hallt es zurück" genannt. Wenn man sich das beherzigt dann stimmt es auch. Man sollte hier allerdings nicht den Irrtum begehen zu glauben das funktioniere von einem Tag auf den anderen und unbedingt unmittelbar bezogen auf eine Einzelsituation. Das Geheimnis dabei ist sich dauerhaft so zu verhalten, dauerhaft so zu sein. Freundlich und rücksichtsvoll, und zuvorkommend. Dann gibt es als weiteres wesentliches Element sich vorzunehmen nicht zu verzagen, und es eben auch nicht zu tun. Das fällt einem oft schwer, aber es gelingt mit der Zeit immer besser. Zeit spielt überhaupt eine wesentliche Rolle. Zeit in der Form von Geduld. Die bringt man für sich selber auf und auch für andere. Geduld bedeutet oft einen Zeitraum von Monaten und sogar Jahren.
Das sind jetzt nur ein paar wenige relativ kleine Dinge mit allerdings mit großer Wirkung.
1) Das Verhalten anderen gegenüber, es sollte immer einfach "nett" sein, je mehr man hier geben kann, umso besser.
2) Nicht verzagen, es gelingt nicht immer gleich alles so wie man es sich vorstellt.
3) Geduld aufbringen, mit sich und anderen.
4) Nicht gegen das eigene Gewissen handeln.
Im Laufe der Zeit stellt man fest das sich öfters ganz überraschend Glücksgefühle, Momente der Zufriedenheit und Zuversicht einstellen.
Glücklich sein, das stellt sich ein.

Ist das Schicksal vorbestimmt ?

2008-03-19T16:34:00.002+01:00

Ja und Nein. Man lebt etwa sicher nicht ewig, wenn man gesund älter als 80 Jahre wird kann man sich schon glücklich schätzen. Der Tod ist also grundsätzlich einmal vorbestimmt, da führt kein Weg daran vorbei. Ist es nun aber vorbestimmt ob man reich oder arm wird oder bleibt, ob man bestimmte Menschen trifft oder einem Glück oder Unglück widerfährt? Ist der Lebensweg vorbestimmt ? Er ist es nicht. Der Weg ist nicht von vornherein festgelegt. Es liegt an uns selber den Weg zu gehen und wir haben die Wahl. Allerdings werden wir auch beraten. Wir haben unser Gewissen, es sagt uns ganz gut wo der richtige Weg ist. Allerdings verstummt das Gewissen mit der Zeit wenn wir es nicht beachten. Ich bin mir noch nicht ganz sicher ob dieses Gewissen über eine Verbindung nach "draußen" verfügt oder ausschließlich in uns selbst entsteht. Es ist aber im Grunde unerheblich, läuft sich prinzipiell auf desselbe hinaus wenn man jedenfalls annimmt dass das nicht einfach "Zufall" ist. Das Schicksal ist nicht vorbestimmt, bestimmte Grenzen schon, und damit auch die Möglichkeiten.

Positiv denken bedeutet als Vorbild handeln

2008-02-27T11:46:00.001+01:00

Wenn das andere machen dann kann ich das auch machen. Wie würde man so eine Aussage beurteilen? Kommt drauf an wird man antworten. Es ist jedenfalls ein Handlungsmuster was für viele Menschen gilt.

Leider tendiert man dazu die eher negativen Seiten "abzukupfern". Also etwa wenn andere die Umwelt verschmutzen dann brauch ich das selber auch nicht so genau zu nehmen. Man kann die Aussage aber natürlich auch positiv betrachten, ehrgeizig. Wenn andere in der Lage sind etwas zu erreichen, dann kann ich das auch. Ganz banal etwa die Führerscheinprüfung oder eine Sprache erlernen. Unsere Handlungsmuster sind so ausgelegt dass wir Vorbilder automatisch bewundern, Vorbild von vornherein positiv besetzt ist und zwar über der Durchschnittshandlung. (Das gilt dann genauso für das negative Vorbild).

Positiv denken kann also nur über die Handlung wirken die damit verbunden ist. Es kann vor allem keine Empfehlung sein was andere zu tun hätten. Stellen sie sich im Beruf ein Meeting vor. Es soll ja vorkommen dass nicht alle Teilnehmer "positiv" denken. Den "Grantlern" merkt man es sowieso gleich an, die halten sich am liebsten an keine Regeln weil die anderen "da draußen" es ja auch nicht tun. Die "Positivdenker" sind der Meinung sie müssten die "anderen", die Negativdenker, erziehen, und zwar durch die gute Ratschläge und die "Anweisung" doch positiver zu denken. Gratuliere. Man erlebt selten positive Vorbilder. Das sind jene die (auf Dauer) positiv handeln. Das ist auch nicht einfach, zugegeben, deswegen gibt es ja auch wenige. Zumeist gut aufgelegt sein, sachlich an Problemlösungen arbeiten, nicht gleich aufgeben wenn es nicht gleich klappt, Verständnis zeigen. Viele fallen selbst bei einem gut gemeinten Versuch als positives Vorbild zu handeln bald wieder zurück auf andere Verhaltensweisen. Warum wohl ? Weil, wenn es andere machen dann kann ich das auch machen. Also warum gerade ich ? Sollen doch die anderen. Und außerdem, wennst immer "gut" bist bleibst sowieso über. Mir hilft auch niemand.

Also, wie geht das nun ? Der Mechanismus ist klar, man versucht positive Handlungen zu setzen. Hier gibt es Enttäuschungen die automatisch eine Negativhaltung erzeugen können. Nur nicht entmutigen lassen, das ist normal. Man braucht nur beständig weiter üben d.h. aktiv bewusst positive Handlungen setzen. Es begegnen einem dabei viele neue Aspekte des eigenen Selbst und man beginnt Handlungsmuster von anderen zu erkennen. Im Laufe der Zeit verändern sich die eigenen Handlungsmuster, man denkt auf einmal positiver. Der Vorgang dauert lange, also ich würde mal sagen mit einem Jahr sollte man schon rechnen. Die Veränderung erfolgt aber über die Rückkopplung, d.h. über das Handeln verändert sich dann das Denken, das diesbezügliche Denken automatisiert sich.

Wie man ist und wie man handelt

2008-02-27T10:59:00.001+01:00

Alles was man denkt kennen andere nur wenn man es veröffentlicht, also darüber spricht oder schreibt, verklausuliert auch über künstlerische Arbeiten. Und natürlich kann man manches auch an den Handlungen ablesen. Viele Handlungen werden unbewusst ausgelöst, quasi "automatisch" gesteuert. Es sind sogar wahrscheinlich mehr als man gemeinhin glaubt, manche Ergebnisse der Gehirnforschung kommen gar zum Schluss dass letztlich alles vom Unterbewusstsein gesteuert ist, das Bewusstsein nur noch "Beobachter" und ist und oft falsche Tatsachen im wahrsten Sinne des Worte vorgaukelt. Interessant scheint mir nun zu sein, dass es offenbar gewisse Handlungsmuster gibt, Handlungsmuster die zwar vielfältig sind (wenn man jetzt alle Menschen betrachtet), aber dennoch im Prinzip (vorab) vorhanden sind. Für die "Grundfunktionen" leuchtet das sofort ein. Also etwa unsere ganzen Lebenserhaltungsfunktionen wie atmen und Herzschlag und all das. Aber auch für höhere Gedankenfunktionen scheint es so zu sein. Man kommt buchstäblich auf die selben Gedanken. Man kann sich das so vorstellen, dass unter gleichen Bedingungen die gleichen Gedanken und Handlungsmuster rauskommen, diese gewissermaßen vorprogrammiert sind, hier nur jeweils eine Auswahl getroffen wird, entsprechende Muster aktiviert werden. Manche Bewusstseinsebenen werden defakto wirklich erst aktiviert (oder niemals) wenn gewisse Vorbedingungen eintreten. Hier wird es aber sehr spannend, weil man durchaus in der Lage ist (wenn man die Vorbedingungen erfüllen kann) diese Gedankenmuster bzw. Bewusstseinsebenen/Zustände willentlich einzunehmen oder besser gesagt zu aktivieren. (Sie sind ja prinzipiell vorhanden). Ja man wird im wahrsten Sinne des Wortes anders, es ist auch nicht esoterisch sondern nur ein Beispiel dafür wie die Schöpfung für alles Mögliche vorgesorgt hat. Man bekommt damit Zugang zu einer anderen Gedankenwelt, kommt der "Welt" ein Stück näher. Ja man ist anders und man handelt anders. Wo führt das wohl hin.

Wer man ist?

2008-02-26T17:00:00.000+01:00

Diese Frage ist bei eingehender Betrachtung nicht wirklich zu beantworten. Was sollte man auch sagen? Wer kann etwa träumen wenn er will . Man träumt, oder man träumt nicht, aussuchen kann man sich das nicht und schon gar nicht was man träumt. Man kann auch nicht wirklich seinen Schlaf steuern. Wenn man aus irgendeinem Grunde nicht schlafen kann, weil man aufgewacht ist, so schafft man es nicht "auf eigenen Wunsch" einzuschlafen. Man kann auch nicht "vergessen" wenn man vergessen will, und Gedanken kommen und gehen wie sie wollen. Diese Liste könnte man beliebig fortsetzen um festzustellen, dass das was man tun will so einfach nicht geht. Wer ist man also wenn vieles eigentlich außerhalb der eigenen Kontrolle passiert. Ja, wir sind beim "freien Willen", etwas was es nicht gibt, nicht geben kann. Es wäre Zufall. Sagen wir mal man steht vor der Frage sich für "A" oder "B" entscheiden zu müssen. (Falls es prinzipiell möglich ist, also nicht etwa "träumen" oder "nicht träumen"). Es gibt gute Gründe "A" zu wählen, aber auch gute Gründe "B" zu wählen. Diese Gründe haben aber alle eine Vorgeschichte, weil man etwas erlebt hat (bewusst oder unbewusst) bzw. gibt es auch eine genetische Komponente (Talent, Neigung).

Diese individuelle Vorgeschichte führt nun zur Entscheidung "A" oder "B", sie ist in diesem Falle nicht "frei" sondern quasi logische Konsequenz der Vorgeschichte (es muss so rauskommen). Was wäre aber "frei" ? Es wäre ein "grundloses" Entscheiden für eine der beiden Varianten, das ist Zufall. (Wenn es den überhaupt gibt, aber das ist wieder eine andere Sache). "Wer" entscheidet also ? Meine Vorgeschichte entscheidet, und die ist teils festgelegt (durch meine genetische Konstitution), und teils geprägt durch die "erlebte" (durchlebte) Welt. Dabei kann man sich nicht mal selber überlisten. (Also quasi ich wähle insgeheim "A" und nehme dann doch "B"). Wenn man also jemanden am ehesten erklären will wer man ist, dann erklärt man wie man ist. Man formuliert eine Reihe von "Entscheidungsfragen" und gibt dann die Antwort dazu die man wählen würde. Also etwa die Frage : "Wenn du sehr traurig bist, weinst du dann ?" (JA/Nein). Warum weinst Du wenn Du weinst ? (Weil ich bewusst weine/weil es mich überkommt). Wer man ist, ist das was man tut.

Was ist der Sinn des Lebens ?

2008-02-19T15:17:00.001+01:00

Solange man sich diese Frage stellt hat man offenbar keine befriedigende Antwort. "Klar", wird man hier auf den ersten Blick sagen. Es kann natürlich aber auch sein, dass sich die Frage gar nicht stellt. Dann nämlich, wenn man man ausreichend zufrieden ist. Ausreichend eben um die Frage nicht aufkommen zu lassen. Damit wäre ein Weg aber schon beschrieben, Zufriedenheit anstreben, Zufriedenheit erreichen. Der Mensch ist so gebaut dass die Frage nach dem Sinn des Lebens dann verschwindet. Bleiben wir jetzt trotzdem mal eine Weile unzufrieden und sehen uns die Frage genauer an. Was ist mit der Frage gemeint. Der Sinn eines einzelnen (menschlichen) Individuums, der Sinn der gesamten Menschheit, oder der (gemeinsame) Sinn aller Lebewesen. Und was ist mit "Sinn" gemeint. Mit Sinn soll hier einmal "Ziel" gemeint sei oder "Ergebnis", "was soll dabei rauskommen". Für einzellige Lebewesen scheint die Antwort einfach zu sein, nehmen wir etwa Bakterien her. Die haben jeweils eine ganz spezielle Aufgabe und produzieren zumeist irgendeine Substanz oder zerlegen eine andere. Das machen sie ihr Leben lang, es ist ihre Aufgabe, es ist ihr Sinn. (Die Frage ob ihnen das bewusst ist lasse ich hier mal weg). Wir als Menschen sind ja auch aus (verschiedenen) Zellen aufgebaut, und jede für sich erfüllt gemeinsam mit ihren "Artgenossen" eine spezielle Aufgabe, hat Sinn. Hautzellen, Blutzellen, Gehirnzellen und so weiter. Die Kombination dieser einzelnen (Teil-) Aufgaben ergibt den Menschen. Nun könnte man logisch fortsetzen und sagen der einzelne Mensch ist auch ein Teil einer übergeordneten Aufgabe und hat eine ganz spezifische Funktion. Es stimmt letztendlich auch wen man die menschliche Gesellschaft betrachtet, da gibt es verschiedenste Aufgaben zu erfüllen die das gemeinsame Überleben und Zusammenleben erst ermöglichen. Die Frage nach dem Sinn eines einzelnen Individuums ergibt sich ja gerade dann wenn jemand glaubt "nutzlos" zu sein, bzw. unzufrieden ist mit seinen "sinnlosen" Handlungen. "Sinnvolle" Beschäftigung für möglichst viele Individuen zu ermöglichen, zu schaffen, ist also hier mal ein Weg zur Zufriedenheit.

...was vorher war ist ungewiss, begonnen hat es mit reiner Energie. Das Ziel der Energie war Materie. Das Ziel der Materie war Leben. Das Ziel des Lebens ist reine Vernunft. Das dauert noch. Das Ziel der Vernunft ist ungewiss. Es könnte reine Energie sein.....

Die Gefühle unter Kontrolle haben

2008-02-08T10:31:00.001+01:00

Freude, Trauer, Ärger (Wut) und Angst. Lässt sich das kontrollieren, kann man das im Griff haben? Ich glaube ja, der Gedanke daran ist allerdings gleich wieder mit einem seltsamen gemischten Gefühl verbunden. Es bekommt im wahrsten Sinne des Wortes einen Beigeschmack als sei es negativ, jemand der so ist, ist "gefühllos", das wirkt irgendwie unheimlich. Es ist aber so, wenn man beginnt sich selbst zu steuern und diese Fertigkeit durch Übung immer mehr erlangt, dann ist man in der Lage sich nicht zu ärgern wenn man es nicht will. Da macht man dann allerdings auch die Erfahrung dass man auch nicht traurig sein kann wenn man es nicht will und auch Angst und Freude kontrollieren kann. Die beiden letzten sind am schwierigsten "unter Kontrolle" zu bringen. Es keimt z.B. anfangs so etwas wie Angst darüber auf dass man es wirklich beherrscht seine Gefühle zu kontrollieren, z.B nicht traurig zu sein über einen traurigen Vorfall, "Glücklich sein" als Gefühl der Freude zu verlieren. Es scheint eine logische Konsequenz zu sein wenn man ernsthaft versucht den Zustand "freundliche Gelassenheit" zu erreichen und einzunehmen, da scheint es also eine kausale Folge zu sein die Gefühle "zu verlieren". Im Grunde verliert man sie ja aber nicht. Man sieht die Ursache die etwa Traurigkeit auslösen würde, aber der "Auslösemechanismus" hat sich verändert. Das tritt im Bewusstsein etwa so auf dass man den "Eindruck" hat dass man eigentlich traurig sein sollte bei einem entsprechendem Anlass, aber "beschließt" es nicht zu sein. Viel besser kann ich den Vorgang nicht erklären. Ich gestehe es ist gewissermaßen eigenartig, allerdings trotzdem auch beruhigend. Was soll auch rauskommen wenn man beschließt gelassen zu sein. Man ist es. Gefühle sind dann logischerweise gedämpft. Ich werde jetzt trotzdem beschließen Freude aufkommen zu lassen, schließlich gehe ich nächst Woche auf Urlaub. Jawohl, ich freue mich.

Die Realität zu erkennen ist für viele oft schmerzvoll und schwer zu ertragen

2008-02-07T09:15:00.001+01:00

Dabei ist es doch nur die Realität. Es ist das "Es ist wie es ist". Abgesehen von unfruchtbaren rein philosophischen Diskussionen ob die Sonne nun "real" aufgeht oder nicht (klar ist es letztendlich eine reine Vorstellung in den Gehirnwindungen, ausgelöst von Signalen die über das Auge eintreffen) geht die Sonne eben auf (oder irgendwann einmal nicht) und wieder unter, egal ob ich das will oder nicht. Und auch Menschen sind so wie sie sind, sie sind eben nicht so wie ich es haben will. Dieser unsägliche Wunsch und Irrglauben man könne "die anderen" so haben wie es den eigenen Vorstellungen entspricht führt zu Ärger und leider auch zu Gewalt (psychisch wie gar physisch auch). Zu der Gewalt, diese Vorstellungen anderen aufzuzwingen zu wollen. Das ist zumeist ursächlicher Grund für Kriege, das ist oftmals ursächlicher Grund für Scheidungen und alle zwischenmenschlichen Probleme, da gehört eben leider auch Gewalt and Kindern und Frauen dazu. Den Willen anderen aufzuzwingen wird sogar zu "Recht" gemacht, über militärische Strukturen etwa oder aber auch über hierarchische Strukturen der Firmen, "Vorgesetzte". Hinzu kommt die irrige Annahme die "Welt" müsse so sein wie ich es haben will, wie es mir am besten in den Kram passt. Das dem nicht so ist, dass also die Realität "ist" und eben oftmals anders als es meinen Wünschen entspricht, gegen diese Erkenntnis sträuben sich viele Menschen. Das Ergebnis ist Unmut verbunden damit Ärger und Aggression. Die Folge davon ist (je nach Charakter) diesem Ärger "Luft" zu machen und ganz allgemein die Tatsache dass man die falschen Handlungen setzt. Handlungen die nicht von der "wahren" Realität abgeleitet sind. Damit beginnt leider ein Teufelskreis der die Sachlage verschlimmert. Das "Aufwachen", die Realität dann doch irgendwann zu erkennen ist für viele recht schmerzvoll und schwer zu ertragen. Es geht nicht alles nur weil man glaubt oder einfach will "es muss gehen", die Sonne geht eben wie gesagt auch auf und unter, ob man es will oder nicht. Es ist wie es ist.

Wege zur Gelassenheit

2008-02-01T11:12:00.001+01:00

Gelassenheit ist ein gar nicht mal so leicht zu erreichender Zustand höchster Kunst des freien Willens und Entscheidens. Im Grunde genommen ist man fremdgesteuert, was jedenfalls Laune und Gemüt betrifft. Wie schnell kann es gehen dass "einem jemand die Laune verdirbt". Tagtäglich ist man mit Ereignissen konfrontiert die als Auslöser die eigene Stimmung und das eigene Verhalten beeinflussen.

Da ruft etwa jemand an und beschwert sich über dies oder jenes, man fühlt sich angegriffen und schon ist steigt Blutdruck und Zorn und Ärger auf. Das führt dazu dass man seine Objektivität und Sachlichkeit schnell verlässt und im schlimmsten Fall aufkeimender Zorn und Ärger im Streit endet, oder gar an andere "Schuldige" weitergegeben wird. Man kann sich natürlich entscheiden es nicht zu solchen Reaktionen kommen zu lassen, gelassen bleiben, Ruhe bewahren und nicht alles zu wichtig nehmen. Das gelingt allerdings nur wenn man sich das vorher schon überlegt hat, wenn man schon vorher die Entscheidung getroffen gelassen zu bleiben. Sich also nicht so ohne weiteres von außen automatisch steuern zu lassen. Ein guter Weg dahin ist also erstmals die Entscheidung zu treffen wie man sein will. (In diesem Fall gelassen). Hier ist es wirklich wichtig zu begreifen dass das eine Entscheidung ist die man treffen muss. Keine Entscheidung zu treffen ist übrigens auch eine Entscheidung. Wenn man diese Entscheidung getroffen hat dann handelt man danach und macht sich nach jeder "Prüfung" die Sachlage wieder bewusst, macht quasi eine Rückkopplung an den Anfang und trifft die Entscheidung erneut. Dieses "System" durchläuft einige Einschwingvorgänge und danach "funktioniert" das einfach. Begleitend hilft es sehr andere Leute nicht schlecht zu reden und es hilft auch sehr sich um seine eigenen Angelegenheiten zu kümmern anstatt sich damit zu befassen was andere machen müssten. Es ist wahrscheinlich sogar mehr als begleitende Hilfe und letztendlich auch nur Übungssache. Das Ergebnis ist jedenfalls zunehmende Gelassenheit und damit verbunden ein angenehmes Gefühl der Zufriedenheit.

Vom Umgang miteinander

2008-01-30T14:34:00.001+01:00

Man begegnet einander freundlich und höflich und lässt seinen Grant nicht an anderen aus. Am besten trachtet man danach erst gar nicht grantig zu sein. Das funktioniert am besten indem man sich selbst nicht zu wichtig nimmt und andere nicht kritisiert.

Und wenn man es will findet man einen Weg zu einem zufriedenen Leben

2008-01-30T09:03:00.001+01:00

Man hat die Chance das Leben und die Welt kennen zu lernen. Hier ist man bestrebt ein Gefühl der Zufriedenheit zu erlangen. Dabei sollte man acht geben dass man seiner Umgebung keinen Schaden zufügt, im Gegenteil, man sollte den anderen möglichst helfen auch ein Gefühl der Zufriedenheit haben zu können. Das darf allerdings nicht bis zur kompletten Selbstaufgabe gehen. Es ist wichtig den Augenblick so zu akzeptieren wie er ist, er ist nämlich so wie er ist und lässt sich nicht abändern. Genauso wie die Vergangenheit, sie ist vorbei. Der beste Weg zur Selbstmotivation ist sich zu überlegen wie man sein will und dann zu versuchen so zu sein. Ein gutes Gefühl der Zufriedenheit stellt sich ein wenn man merkt es gelingt. Hier braucht man Geduld und muss es üben bis es gelingt. Akzeptieren sollte man auch dass man diese Aufgabenstellung nicht immer (gleich) gut lösen kann, z.B. wenn man krank ist oder auch sonst wie einfach dazu nicht in der Lage ist. Darum sollte man auf seine Gesundheit achten, genug schlafen und sich entsprechend ernähren. Es gibt keine Garantie für irgendetwas (außer der dass man sicher irgendwann stirbt). Man hat die Chance das Leben und die Welt kennen zu lernen. Wenn man das will gibt es viel herauszufinden. Und wenn man es will findet man einen Weg zu einem zufriedenen Leben.

Erfolgreich ist man dann wenn man mit seinem Leben einverstanden ist

2008-01-10T09:12:00.001+01:00

Manch gut gemeinte Ratschläge gibt es ja für "erfolgreiche" Leute, etwa diesen : "Geben sie sich niemals zufrieden!" Das Ergebnis : Sie sind niemals zufrieden. Super. "Erfolgreich sein" ist also wirklich einen sehr relative Angelegenheit, ist eigentlich immer eine Sache der Vereinbarung, einer Vereinbarung wie für eine bestimmte Sache Erfolg definiert wird. Im Sport hat man sich darauf geeinigt die Sieger als erfolgreich zu definieren, gegebenenfalls auch noch die Stockerlplätze. Da ist die Sache relativ einfach, obwohl natürlich auch Erfolg sein kann unter die TOP 100 zu kommen, beim Tennis etwa. Im ganz normalen Leben ist "Erfolg" zu definieren nicht mehr so einfach, es ist im Grunde genommen unmöglich, bzw.. eben immer nur für die Gruppe gültig die sich die gleiche Definition als Basis nimmt. Erfolgreich sein heißt viel Geld zu verdienen als Beispiel. Nun, das gilt ganz bestimmt für viele Menschen, für viel aber auch nicht. Und was ist "viel" Geld. Sind das 2000 Euro im Monat oder 5000 oder 100 000? Es soll ja auch Leute geben die schwimmen in Geld und sind dennoch unzufrieden, Menschen die dennoch mit ihrem Leben irgendwie nicht einverstanden sind. Dann gibt es aber wieder Menschen die sind gar nicht "reich", strahlen aber unendliche Zufriedenheit aus, ja man könnte sagen, die sind glücklich. Ich denke das wäre auch ein guter Ansatz um für sich selbst einmal erfolgreich zu definieren. Ist man mit seinem eigenen Leben einverstanden? Da braucht man gar nicht mal lange nachdenken, die innere Antwort kommt blitzartig. (Wenn man sie hören will). Wenn da 100% rauskommt dann sind sie extrem erfolgreich, unter 60% ist wahrscheinlich schon eine Neigung zu Depression spürbar, bzw.. die tägliche Laune oft schlecht. (Was leider auch andere zu spüren bekommen). Bei weniger als 30% sollten sie zu einem Therapeuten gehen. Ab 80% können sie einfach zufrieden sein, das Leben genießen und relativ gelassen gut gemeinte Ratschläge belächeln. Schönen Tag!

Das ganze Leben ist eine Folge von Entscheidungen

2008-01-08T14:35:00.001+01:00

Das ganze Leben ist eine Folge von Entscheidungen. Ist das wirklich so? (Wenn wir jetzt stillschweigend einmal vereinbaren ein gemeinsames Verständnis von "wirklich" zu haben). Beginnen wir ganz am Anfang, dem Beginn eines individuellen Lebens (wann immer das genau ist.) Diese Entscheidung treffen wir nicht selber. Das passiert durch unsere Eltern oder manch einer wird sagen durch Gott, und es gibt auch sicher Menschen die glauben sie machen das selber. Jedenfalls ist es eine Entscheidung die die meisten Menschen jedenfalls nicht bewusst erleben. Am anderen Ende des Lebens ist es im Prinzip genauso, wenn man natürlich stirbt, "einfach stirbt", dann trifft man diese Entscheidung jedenfalls nicht bewusst. Möglich dass das Unterbewusstsein irgendwann entscheidet zu sterben, den eingetretenen Tod wird das Bewusstsein nicht mehr beobachten können. Dazwischen, also die Lebenszeit, finden ständig Entscheidungen statt, Entscheidungen die in der Mehrzahl vom Unterbewusstsein, dem "Körper" im weitesten Sinn, getroffen werden. Das Herz schlägt z.B. um hier etwas ganz einfaches zu nennen. (Wer lässt schon sein Herz bewusst schlagen, nicht mal dann wenn es besonders fest schlägt weil man etwa verliebt ist.) Manch einer (hier ist immer "Mensch" gemeint, also weder speziell Mann noch speziell Frau), also manch einer wird sagen, dass sei keine Entscheidung weil man es ja nicht merkt. Da fängt das Problem eben schon an, weil man eben viele Entscheidungen trifft, glaubt sie bewusst getroffen zu haben und doch nicht merkt dass das Unterbewusstsein schon lange entschieden hatte. Das ist jetzt keine neue Erkenntnis der Gehirnforschung sondern darüber hat sich schon Schopenhauer seine Gedanken gemacht, und wenn die nachvollzieht ist es klar. Aber auf das Thema Wille/freier Wille will ich jetzt gar nicht hinaus, ich möchte bei der Folge von Entscheidungen bleiben. Es ist ja nicht möglich nicht zu entscheiden, keine Wahl zu treffen ist ja auch eine Wahl. Sozusagen "Nichts" tun geht gar nicht. (Übrigens ist "Nichts" auch ein philosophisches Thema, darüber aber auch ein anderes mal). Das Leben ist also eine Folge von Entscheidungen und das gilt für Tiere ebenso, für Pflanzen natürlich auch. Der Entscheidungsmechanismus läuft eben sehr oft ohne bewusstes Zutun ab, das leuchtet den meisten Menschen bei einem Tier natürlich leicht ein. Das ganze Problem beginnt ja erst mit dem Bewusstsein, damit dass sie jetzt plötzlich die Möglichkeit bekommen bei manchen Entscheidungen über sich selbst mitzureden. Sie können etwa entscheiden ob sie (abgesehen vom natürliche Tod) weiterleben wollen, ganz einfach etwa indem sie Nahrung zu sich nehmen oder auch nicht. Sie können auch entscheiden ob sie ihren Beruf etwa weiter ausüben wollen oder nicht. Sie könnten ja kündigen. Das wollen sie nicht, ist ja doch irgendwie gut bezahlt. Ein Dilemma, sie können sich nicht entscheiden. Ist auch schon wieder eine Entscheidung. Das ist ja das Fatale an diesem Entscheidungsmechanismus, eine Wahl nicht getroffen heißt Entscheidung für den Status quo. Man kann hier nicht entkommen, egal was man tut man entscheidet. Ob es nicht gescheiter wäre mehr dem Unterbewussten zu überlassen, dann hätte man nicht die Qual der Wahl. Hier taucht ein seltsames Phänomen auf. Wenn Situationen schwierig erscheinen (ich sage bewusst erscheinen, da "schwierig" wirklich sehr relativ ist), wenn Situationen also schwierig erscheinen dann entsteht die Tendenz Entscheidungen von außen zu wünschen, ja zu fordern. Das gilt im privaten Bereich genauso wie im beruflichen Umfeld. Wie auch immer, war nur so ein Gedankensprung zum Schluss. Die Quintessenz? Das ganze Leben ist eine Folge von Entscheidungen, wenn man will kann man die eine oder andere davon selber bewusst treffen. Das muss aber jeder selber entscheiden....

Von der Schwierigkeit so zu handeln wie man will, oder wieder im Büro

2008-01-07T11:36:00.001+01:00

Das neue (Büro-) Jahr fängt ja schon wieder gut an. Irgendwie fehlt der richtige drive (auf gut Deutsch formuliert). Das hat sich aber schon Sonntag abends angekündigt wenn man ehrlich ist, also die freudige Erwartungshaltung hat sich in Grenzen gehalten. Kurzer Blick ins Internet was man dagegen machen könnte liefert die Anweisungen sich Ziele zu setzen, und wenn schon dann überhaupt SMART. X-mal schon gehört, nie gemacht und erfahrungsgemäß stolpert man über die Erklärung was denn SMART heißt bereits wieder eine Stunde nachdem man es gelesen hat. Das "R" geht ja noch, das "T" macht das ganze wieder zu anstrengend. Also nein, da muss es doch was anderes geben. NLP klingt ganz gut auf den ersten Blick, da kann man sich gleich ein paar abgekupferte Verhaltensweisen einprogrammieren, von erfolgreichen Menschen sozusagen. Da muss man aber vorher einen Kurs machen, also fällt das fürs erste auch einmal aus, auch zu anstrengend. Im Grunde genommen ist es ja schon anstrengend genug seinen eigenen Körper hierher ins Büro zu schleppen kommt einem da in den Sinn. Stammt wohl aus irgendeinem Kabarettprogramm, trifft die Sache aber ganz gut. Außerdem müsste man dann ja darüber nachdenken was denn erfolgreich eigentlich bedeutet, was man selber damit meint. Geld ist es nicht, aber so schlecht ist es dann auch wieder nicht. Aber gleich als Erfolg definieren? So mit Ziel und Termin , also was weiß ich, am 1.1. 2010 eine Million Euro. Klingt ja nicht mal so schlecht. Allerdings jetzt hab ich schon so lange nicht mehr Lotto gespielt dass ich gar nimmer weiß wie das geht. Und sonst fällt mir da nicht wirklich was ein, mit sparen geht sich das sicher nicht aus. Also ein anders Ziel muss her. Und hier keimt jetzt wieder die Frage auf, "was will ich eigentlich?". Eigentlich ja im Moment nur ein wenig motivierter sein. Man könnte jetzt dem Umfeld die Schuld geben, die motivieren mich da einfach zu wenig. Ja, genau. Ist aber letztendlich keine Abhilfe. Zeit absitzen wäre vielleicht eine Lösung. Will ich das? Na ja, als Alternative klingt das gar nicht mal so unattraktiv, allerdings wenn sich das häuft kommt dann möglicherweise wieder die Frage nach dem Sinn des Lebens, und das ist endgültig für den den ersten Tag im Büro eine zu große Herausforderung. Ich belasse es jetzt mal bei der Erkenntnis dass ich schon wüsste wie, wenn ich wüsste was. Oder zuerst warum? Also wenn ich wüsste was ich warum wollte, dann wüsste ich wie ich es will. Da ich aber nicht wollen kann was ich will sagt mir da der Schopenhauer werde ich wohl vorerst auf bessere Zeiten warten (Jetzt kam ganz kurz der Gedanke auf es vielleicht doch wieder mit Lotto zu versuchen). Wieder einmal ein ganz normaler Tag eben.

Gott ist Realität und wir sind auf die Gnade der Natur angewiesen

2007-12-19T11:40:00.001+01:00

Man wird Gott nicht wissenschaftlich erklären können, denn selbst wenn man es könnte würde dann wäre es ja nicht mehr Gott. Was ich damit sagen will ist ,dass "Gott" ja zunächst einmal ein Begriff ist, oftmals ein Begriff für eine Person die Dinge machen kann die sich wissenschaftlicher Erkenntnis entziehen. Den Begriff Gott, also das Verständnis was ich mit Gott überhaupt meine, den definiert sich ja letztendlich jeder selber. Natürlich gibt es je nach Religion "Vorschriften" wie man sich Gott vorstellen sollte, vielleicht sogar muss, letztendlich kann es aber nur ein individuelles Begreifen geben. Und das meine ich dann auch mit "Gott ist Realität". Wenn ich mir Gott als gütige Person (sagen wir mal als Mann) vorstelle, er es in meinem Leben ist, dann ist dieser Gott meine Realität. Wenn ich mir die Natur als Gott vorstelle, die beinharte Natur die eigentlich keinen Begriff "gerecht" oder "ungerecht" kennt, dann ist das eben meine Realität Gott. Und so bitte ich auch die Eingangsworte zu verstehen, wenn ich Gott implizit als etwas "definiere" was wissenschaftlich nicht erklärbar ist, so wäre dieser Begriff dafür "obsolet" wenn es dann doch wissenschaftlich erklärbar wäre. Der Versuch eine einheitliche (vielleicht gar auf der ganzen Welt) Sichtweise zu haben was ich mit Gott überhaupt meine ist sicher nicht einfach. Etwa ein Mensch der nicht wirklich Mensch ist und im Himmel wohnt. ? Der gerecht ist aber trotzdem straft?. Ich habe hier für mich persönlich noch keine endgültige Antwort gefunden. Ich kann letztendlich nicht glauben dass das was ich sehe und empfinde "da draußen" außerhalb von mir, diese wunderbare unglaubliche, beinahe unfassbare Natur vom kleinsten Quant bis zum fernsten Galaxiehaufen, das Leben dass mehr oder weniger aus "Nichts", entsteht ohne unser bewusstes zutun, ich kann nicht glauben dass das einfach "zufällig" passiert, also einfach nur Abfolge von "man nehme einen Haufen Energie" und überlasse ihn ihm sich selbst, dann wird nach ein paar Milliarden Jahren schon zufällig ein Mensch daraus der über das wieder nachdenkt. "Das", was da dahintersteckt, was letztendlich das ermöglicht dass es mich gibt (abgesehen vom Zeugungsakt und all den Mühen die meine Familie dafür aufgebracht hat), "das" was all das "da draußen" und mich "da drinnen" möglich macht, das ist für mich Gott. Und ich bin dankbar für die Gnade die mir zuteil wurde dass ich auf die Butterseite gefallen bin, in eine gute Familie und an einem schönen Ort auf der Welt, ausgestattet mit vielen Eigenschaften die es mir ermöglichen ein schönes Leben zu führen. Ich bin dankbar weil ich weiß dass man sich das zuallererst einmal nicht aussuchen kann, man auch in vielen seiner Eigenschaften und Umstände gefangen ist. Man ist auf diese Gnade angewiesen, und kann ihr nur mit Dank begegnen. Das eigene Streben, die Frage nach dem Sinn des Daseins, ist aus meiner Sicht die Frage danach "was soll das Ergebnis der Handlungen sein".

Ob wir die richtigen Handlungen als Gemeinschaft setzen möchte ich hier jetzt hier und heute nicht mehr erörtern, dennoch eine Rangordnung versuchen danach was denn das "Wichtigste" ist im Leben ? Nun, zuallererst Luft zum atmen, dann Wasser zum Trinken und an 3. Stelle ausreichend Nahrung. Dann kommt wahrscheinlich Kleidung und dann ein Dach über dem Kopf. Unsere Weltgemeinschaft hat es bisher offensichtlich nicht geschafft ihre Handlungen so auszurichten dass wir auch nur die ersten drei Punkte als Minimum für alle ermöglichen. Welches Ergebnis unserer Handlungen verfolgen wir eigentlich ? Es gibt noch viel zu tun. Nicht verzagen. Fröhliche Weihnachten, also wirklich bitte, fröhlich sein, und ein schönes neues Jahr. Dieses blog hat jetzt mal Büropause.

Positiv denken birgt die Gefahr der Lethargie in sich

2007-12-17T11:48:00.001+01:00

Ein relativ komplizierter Titel für einen Beitrag am Montag (fast noch am Morgen). Ich könnte hier natürlich auch die Frage stellen ob sie zufrieden sind. Auch irgendwie eine gute Frage für den Wochenbeginn. Möglicherweise keimt bei ihnen jetzt schon Zweifel auf was denn das mit positiv denken zu tun haben könnte, wirkt ja im Unterton eher gegenteilig. Andersrum, positiv denken per Anweisung geht ja nicht haben wir festgestellt, viele Gedanken haben es so an sich dass sie kommen und gehen wann sie wollen, sie sich der Steuerung durch unser Bewusstsein einfach entziehen. So ist eben auch an einem Montag morgen gar nicht so ungewöhnlich dass nicht ganz so positive Gedanken wie "bitte nicht schon wieder" oder ähnliche auftauchen, solche Gedanken kommen ohne dass man es bewusst will. Man kann nun versuchen sie einfach beiseite zu schieben, was als praktische Übung ja auch gar nicht mal so einfach ist, für diejenigen für die es nicht einfach ist. Klar? Ich meine wenn es ihnen leicht fällt dann ist das ja keine bewusste Handlung, es funktioniert quasi von selbst, irgendwie angeboren. Im Grunde bleibt da nur die Möglichkeit der Übung, man kann es üben die nicht so positiven Gedanken wegzudrängen. Da stellt sich dann aber wieder die Frage warum man das eigentlich tun sollte. Ok, einfach mal um zu versuchen den anderen positiven Gedanken die Oberhand zu geben, die höherer Priorität. (wie gesagt, die anderen, vielleicht nicht so positiven Gedanken sind ja einfach da da wenn sie da sind). So, jetzt denke ich mir ich betrachte bewusst die "negativen Gedanken" nicht, setze mich gleich gar nicht mit möglichen Ursachen davon auseinander. Dass z.B aus meinem Gefühl heraus die falschen unwichtigen Themen mit höchster Priorität diskutiert werden, dass immer mehr unendlich verblödete Bürokratie entsteht und auch noch gemacht wird und nochdazu mit der Begründung "das muss eben sein". Dass irgendwie zunehmend der Hausverstand ausgeschaltet wird, und man dafür gar noch Zustimmung einheimst um dann trotzdem dagegen zu handeln.

Also diese "negativen Gedanken beachten wir jetzt bewusst nicht mehr, sondern konzentrieren uns ganz auf die positive Seite, und machen voll guter Laune den Irrsinn mit. Oder wir geben uns einer gewissen Lethargie hin den Irrsinn gar nicht mehr anzusprechen um nicht negativ zu denken und verzichten auf die gute Laune auch noch. Ein echter Montag eben. Willkommen in einem ganz normalen Tag!

Lass dir etwas einfallen, oder wie denke ich positiv

2007-12-14T10:22:00.001+01:00

Lass dir etwas einfallen. Sie kennen das bestimmt, quasi ein Auftrag den man bekommt wenn es irgendwo unmittelbar nicht weiter geht. Es kann auch ein Auftrag an sich selbst sein, in Momenten wo einem eben gerade nichts einfällt. Man sagt sich dann also mich jetzt einmal als solch ein Beispiel genommen, "Gerhard, lass dir was einfallen". Wenn einem z.B. sein Job auf die Nerven geht und man aber keine wirkliche unmittelbare Alternative sieht, weil, so schlecht ist er ja auch wieder nicht bezahlt. Ja dann ist die vorläufige Lösung des Problems dieser Auftrag an sich selbst. Es soll ja auch Chefs geben die das von einem fordern wenn sie selbst nicht weiterwissen, die gehen dann zu ihren Mitarbeitern und fordern "Lasst euch etwas einfallen, wozu hab ich euch". Echte Leader machen das so. Es muss gehen, die Frage ob es überhaupt realistisch gehen kann wird gleich gar nicht mal akzeptiert, da kommt dann eher schon die hilfreiche zweite Anweisung, man solle eben positiv denken. Echte Leader eben. OK,wie macht man das nun konkret, ich meine wie lässt man sich was einfallen. (Oder genauso die Frage wie denkt man denn ganz konkret positiv). Von woher soll es denn einfallen. Setzt man sich da irgendwohin und sagt sich Sprüchlein vor "Ich denke jetzt positiv" und wartet dann bis es herabfällt vom Himmel? Man kann versuchen eine Sache seriös zu analysieren, und bei dieser Arbeit, diesem sich mit der Sache auseinandersetzen auf Möglichkeiten stoßen die einem verborgen geblieben wären wenn man das nicht gemacht hätte. Man kann aber auch draufkommen dass es keine Lösung gibt, da hilft auch kein "es muss eine geben". Wachstum wäre ein gutes Beispiel, was ja im Geschäftsleben prinzipiell gefordert wird. Man stelle sich vor jemand fordert von ihnen zu wachsen, ganz konkret eben. Sagen wir mal sie sind 1,8m hoch. Wachsen sie jetzt mal bitte so ca. 2 stellig pro Jahr, wie es eben der übliche Schnitt ist, oder moderner 2malGDP mindestens. Der Einfachheit halber wählen wir 10%. Macht 18 cm pro Jahr. Sie meinen das geht nicht? Na dann lassen sie sich mal was einfallen. Sie meinen das wäre unrealistisch. Denken sie einfach ein wenig positiver. Mein Vorschlag : Sagen sie ja, und gehen sie gemütlich einen Kaffe trinken und denken sie sich, die Leader sind auch nicht mehr das was sie einmal waren. Schönes Wochenende.

Kann man sich im Büro selber finden ?

2007-12-12T10:09:00.001+01:00

Wer suchet der findet heißt es schon in der Bibel, man gebraucht diesen Spruch auch manchesmal ganz gerne. Er stimmt auch, aber eben nur unter bestimmten Voraussetzungen. Eine davon wäre auf alle Fälle mal der Umstand dass es das Gesuchte überhaupt gibt. Ja, und die Suche muss in endlicher Zeit möglich sein. Gut, kann man sich im Büro selber finden. Genau, dieser Sebstfindungstripp, der ganz gerne zur Hand genommen wird wenn man nicht mehr so ganz durchblickt. Ich muss mich selber erst finden. Also mich gilt es zu suchen. Geht sich das in endlicher Zeit aus. Es muss sich ausgehen, nach spätestens 80 bis bestenfalls 100 Jahren wird die Frage sowieso obsolet, wahrscheinlich sollte man die Suche schon früher abschließen, ich meine wenn man mit 80 dann noch immer dahinphilosophiert dass man auf der Suche nach sich selbst ist, dann wirkt das vielleicht schon etwas gar eigenartig. OK, also zweite Voraussetzung, das Gesuchte muss es geben um es finden zu können. Also muss es mich geben. Wer ist also "ich". Können sie sich darauf erinnern wann sie begonnen haben? Na ehrlich, so quasi wann sind sie sich bewusst geworden ? Egal, wir wollten das ich suchen, selbst finden. Wir funktionieren ja praktisch automatisch, ohne Eingreifen von uns selbst quasi. Alles einfach da und geregelt. Von Geburt an. Ist ja gut so, stellen sie sich vor worum sie sich sonst alles kümmern müssten. Alleine nur um sich den Kaffe in der Früh zu holen. Die Koordination der Füße beim gehen, ganz davon zu schweigen nicht auf das atmen zu vergessen oder das Herz schlagen zu lassen. Aber selbst alle anderen scheinbar bewussten Handlungen sind ja eigentlich nur noch die eigene Beobachtung der vorangegangenen unterbewussten Abläufe, man ist quasi nur sein eigener Beobachter im wesentlichen. Es kommt noch dicker. Sie sind ihren geistigen Talenten, Erbanlagen und Charakterzügen ausgeliefert, der Spielraum der übrig bleibt ist sehr eng. Ein Beispiel wo sie jetzt sagen könnten, mit dem Willen kann ich es aber ausgleichen, mit Willensstärke. Ja, bedingt, sie können ein wenig üben. Sie können kein Genie werden nur weil sie es wollen, ganz zu schweigen davon dass sie eben "wollen" auch nicht wollen können, wenn sie es nicht ohnehin schon können. Ich bin mir ehrlich gesagt nicht mehr sicher ob es ein "ich" überhaupt zu finden gibt. Was man finden kann ist zu erkennen welches denn die Talente , Erbanlagen und Charakterzüge sind, man kann sein sein eigenes "Programm" kennenlernen, man kann auch das eine oder andere daran umschreiben, man stößt hier aber bald an Grenzen. Lassen wir es vorerst dabei zu ergründen was man eigentlich will, das zu wissen ist oft schwierig genug. Wenn man es kompliziert macht. Einfach geht auch, also z.B. jetzt einen Kaffee trinken gehen und nicht weiter darüber nachgrübeln wie "ich" das genau mache. Weil "ich" habe ja auch gewusst dass ich gerne ein Kipferl zum Kaffe hab und mir in der Früh schon vorsorglich eines besorgt. Gut gemacht Gerhard werd ich mir dann beim genießen sagen. Also, man kann sich im Büro selber finden, am besten bei einer guten Tasse Kaffe.

Wenn mich jemand fragen würde "Warum bist du auf der Welt"

2007-12-10T17:06:00.000+01:00

Jetzt ehrlich, ich wüsste gar nicht mal was ich sagen sollte. Die ehrlichste Antwort wäre "Ich weiß es nicht", jetzt mal abgesehen vom "weil mich meine Eltern zur Welt gebracht haben". Andererseits gibt es natürlich viele schöne Momente wo sich diese Frage gar nicht stellt, zumeist Momente die sich eher außerhalb der Bürozeiten ereignen. Ob das am Beruf liegt oder den speziellen Bedingungen. Die Antwort könnte doch in keinem Fall lauten "Ich bin auf der Welt damit ich 45 Jahre täglich 9-10 Stunden ins Büro gehe". Man stelle sich vor da käme jemand von einem anderen Stern, und den trifft man zufällig (ich gebe zu eine eher unwahrscheinliche Situation) und der stellt einem dann die Frage "Wozu bist du auf der Welt", und man antwortet "um zu arbeiten" ganz speziell dann vielleicht eben 45 Jahre ins Büro. "Echt ?" wäre da bestimmt die verdutzte Gegenfrage oder auch nur erstaunt "das gibt es doch nicht". Na vielleicht ja auch nur ein burn out Syndrom oder weil es schon fünf ist. Morgen ist dann wieder Motivation angesagt, 45 Jahre nur auf die Pension warten ist ja auch irgendwie eigenartig. Da wäre die Antwort ja "ich bin auf die Welt gekommen wegen der Pension. Klingt auch ganz schön blöd, andererseits schlecht wäre es jetzt nicht. Man müsste früher gehen können, so mit um die 50. Eisenbahner, das wäre die Lösung. Die Zeiten sind aber auch vorbei. Wir Menschen könnten im Paradies leben, wäre da nicht dieser Adam gewesen.... Ich muss gestehen ich fühl mich schon viel besser jetzt, ist eben Montag klar. Da trifft man ohnehin kaum Leute von einem anderen Stern, nicht wahr ? Und außerdem, eine echt blöde Frage.

Wo hört das Management auf und wo fängt die Mitarbeiterin an

2007-12-07T12:56:00.000+01:00

Zuerst auch hier wieder natürlich die Klarstellung das ich mit Mitarbeiterin genauso Mitarbeiter meine. Hatte da unlängst eine interessante Diskussion verfolgt wo in einem Seminar der Seminarleiter den Begriff verwendete "seinen Mann stellen" und eine anwesende Teilnehmerin Protest einlegte. Die Männerschar natürlich verständnisvoll aber sich einig dass natürlich hier immer auch die Frau "mitgemeint" ist protestiert kopfschüttelnd auf den dann ja logischen Vorschlag "Wenn es ohnehin egal ist dann kann man ja immer die weibliche Form genauso gut nennen, also etwa eben statt "den Mann stellen" "die Frau stellen" und es ist immer auch der Mann "mitgemeint". Es ist also zumeist relativ und so ist es auch mit der Frage Management/Mitarbeiterin. Klar scheint es hier nur am unteren Ende zu sein also auf der Ebene Mitarbeiterin, hier handelt man logisch immer so dass man sich nicht bewusst schadet (außer man hat auf gut deutsch einen Vogel oder sonstige eigenartige Vorlieben). Auf Ebene des mittleren Managements wird es zumindest scheinbar schon schwieriger. Gegenüber seiner nächst höheren Ebene ist man ja Mitarbeiter oder Mitarbeiterin, für die Firma ja ohnehin, (wer ist eigentlich "die Firma" ?), gegenüber den "Untergebenen" (nach wie vor gerne in der Realität verwendet) Management. Die Frage löst nun jeder Manager bzw. jede Managerin individuell, zumeist und auch ganz natürlich nach dem Kriterium "wie schade ich mir persönlich bewusst am wenigsten". Ein aus meiner Sicht zunehmender Fehler des Managements ist es anzunehmen die Mitarbeiterinnenschar sei blöd (so quasi, die Masse ist immer blöd) indem sie entweder auf "arm spielt" nach dem Motto "ich kann ja auch nichts machen wenn die über mir alles schlecht machen", oder denken dass ihre (persönlichen) Ziele auch für den Rest attraktiv und verfolgenswert sind. Wichtig aus meiner Sicht ist es letztendlich sich nicht zu wichtig zu nehmen (um hier knapp vor dem Wochenende nicht zu kompliziert zu werden). Meine Großmutter hat immer einen recht bodenständigen Ratschlag zur Relativierung von Hierarchien gehabt in dem sie gemeint hat "Alle haben sie in die Hose geschiss...). Wie man sieht gab und gibt es in diesem Alter auch noch kaum das Problem damit wer denn nun die Hose anhat, im zarten Babyalter haben es beide Geschlechter. Männer sind eben auch nur Menschen, und Manager und Managerinnen wie Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter auch. Schönes Wochenende.

Ein wunderbarer Blick aus dem Weltall

2007-12-05T16:06:00.001+01:00

Dieses Bild ist eines aus einer Reihe von Bildern die ich zufällig beim surfen gefunden hab. Eigentlich wollte ich ja nur ausprobieren wie das funktioniert wenn man über mail postet und ein Bild mitschicken will. Mal sehen.

Es ist ein wunderbarer Blick aus dem Weltall und wenn man die Bilder in ihrer vollen Größe betrachtet ist man nur noch fasziniert von diesem Anblick.

Zum Abschied noch der link zu jenem Blog Beitrag der mich letztendlich zu den Bildern gebracht hat.

http://www.kiwipulse.com/my-world-best-place-to-be-far-from-humanity/

Vielen Dank kann man da nur sagen.

Ist die Welt gut oder ist die Welt schlecht ?

2007-12-04T11:10:00.000+01:00

Die Welt ist je nach Betrachtungsweise gut oder schlecht. Das wäre aus meiner Sicht die richtige Antwort, wobei man hier natürlich gleich wider die Frage aufwerfen könnte was denn mit "richtig" gemeint ist. Im Grunde genommen gilt hier dieselbe Aussage, dass es letztendlich auf eine Vereinbarung hinausläuft was man mit gut, schlecht oder richtig meint. Dann müsste man noch "Welt" erläutern, ich meine was meint man mit Welt. Ist es ein Land, ist es die Erde, ist es alles inklusive dem (unendlichen) All, oder ist die Gesellschaft gemeint. Welche Gesellschaft dann, die "westliche" oder die in Afrika oder Asien oder die Reste von Naturvölkern. Selbst wenn ich mich dann darauf geeinigt habe was ich jetzt genau meine bleibt dann die Frage wie das Ergebnis gewertet wird? Demokratisch etwa, wenn also 51% der Meinung sind die Welt ist gut, ist sie dann gut? Die Sache lässt sich also nur individuell für sich selbst entscheiden, die Welt an sich "ist", und selbst darüber streiten sich die Philosophen.

Wenn es auf der Welt keine Menschen mehr gibt die wegen Hunger sterben müssen und jeder Mensch auf dieser Welt zumindest ein Dach über dem Kopf hat. Wenn es keinen Krieg mehr gibt. Dann wäre die Welt schon ganz gut meiner Meinung nach. Bis dahin gibt es Gesellschaften auf der Erde denen Geldvermehrung viel wichtiger ist. Ich werde das wohl nicht mehr erleben, dass Hunger und Krieg ausgerottet sind. Aber nach meinem Tod hört meine Welt auch auf zu existieren. Das kommt mir jetzt nicht gar nicht gut vor, wird dann aber letztendlich egal sein. Eigenartig die Welt. Aber eigentlich doch irgendwie schön hier, gar nicht mal so schlecht.

Schönen Tag!

Ich möchte niemals grantig sein, möchte mich nicht ärgern und beschwere mich auch nicht

2007-12-03T10:06:00.000+01:00

Das sind also meine Vorsätze für diesen Tag. Eigentlich sind es Vorsätze für die ganze Zeit, ich rufe sie mir jetzt wieder in das Bewusstsein. Warum sollte ich mich ärgern wollen. Ich will es nicht und doch passiert es manchesmal. Meiner Erkenntnis nach ist es oft deswegen weil ich mich über Dinge beschwere die erstens ohnehin nicht zu ändern sind oder auch eigentlich genauer betrachtet zu unwichtig sind. (Und manchesmal aber auch mit Faulheit verbunden sind). Grantig sein ist dann die Folge obwohl ich es ja gar nicht will, grantig sein. Warum sollte ich grantig sein wollen. Na wirklich,

das Leben ist doch sehr kurz. Da sollte doch eigentlich keine Zeit dafür spendiert werden grantig zu sein. Also ruf ich mir das in Erinnerung. So wie heute. Und wenn ich es schreibe dann wirkt es besser auf mich. Weil ich mich jetzt dadurch bewusst damit auseinandersetze. Also, Gerhard, gute Laune ist angesagt.

Wie viele Menschen mögen im Moment Leere empfinden und warum

2007-11-22T16:15:00.001+01:00

Ein ganz normaler Tag also und ich stelle mir die Frage ob das denn dann ganz normal ist. Ich fühle mich "leer" obwohl es ein ganz normaler Tag ist. Oder vielleicht weil es ein ganz normaler Tag ist. Das eigene Handeln kommt einem irgendwie sinnlos vor, ich meine ohne tieferen Sinn, aber was soll tieferer Sinn eigentlich sein. Ein paar mal hab ich mir schon die Aufgabe gestellt die Welt zu beschreiben auf ein paar Seiten, so quasi meine bisherige Erkenntnis. Na gut weit bin ich nicht gekommen damit, ist ja auch eine Erkenntnis. Die großen Dinge beschreiben, meine Sicht dazu. Liebe, Leben, Gesellschaft, Weltall. Aber viel Sicht bleibt dann nicht übrig, irgendwie zu kompliziert. Und wozu dann auch, denkst dir. Ein anderes mal. Super, ein irres Erfolgserlebnis. Dann ist sie wieder da die Frage nach dem Wozu, wozu bist eigentlich da? Nein, besser jetzt nicht darüber grübeln, ist ja auch zu anstrengend. Ein Kaffe wäre nicht schlecht, aber schon wieder? Ob das gesund ist. Eigenartig so ein ganz normaler Tag. Dabei waren viele Eindrücke dabei, gleich am morgen hätte ich fast die Schnellbahn versäumt und dann kam sie verspätet. War eine gute Gelegenheit sich doch noch ein Marmelade-Croissant zu kaufen. Man gönnt sich ja sonst nichts. Und dann bei der Fahrt mit der Schnellbahn fast wieder die gleichen Gesichter wie jeden Tag. Das Murmeltier lässt grüßen. In der Firma die erste Frage des Chefs, "willst du dich ärgern", und auf meine Antwort "Nein" kommt es "ich sag es dir trotzdem". Wozu also die Frage? Ein Bombenstart. Der Rest : Tag. Bis jetzt, später geht es dann zum Fußball spielen. Ein echtes Highlight, morgen sicher Muskelkater. Auch gut, dann ist zumindest klar dass man existiert. Existieren, ein echt gutes Wort heutzutage. Existenz, was ist das? Na gut, darüber schreib ich auch mal. Meine Erkenntnisse darüber sozusagen. Aber heute nicht mehr. Heut fühle ich mich leer. Alles klar. Ein ganz normaler Tag.